L’auteur est un chercheur associé à la chaire Raoul-Dandurand, où son travail se concentre sur l’étude et l’analyse de la politique américaine.
Si vous êtes au Canada et que vous lisez ces lignes, il est sûr que certaines personnes autour de vous craignent actuellement les États-Unis. Peut-être que vous en faites partie vous-même. La peur des répercussions économiques des taxes sur les coutumes du régime Trump, de l’annexion et même de l’invasion.
Selon la dernière enquête Light, une minorité de Canadiens considèrent désormais les États-Unis comme un pays allié. Et plus d’un quart qualifie les États-Unis comme un pays “ennemi” au Canada.
Personne ne peut se réjouir de cette anxiété causée par la nouvelle relation Canada-United States, pas plus que des manifestations de la désintégration de liens amicaux qui unissent les deux pays partageant la frontière la plus longue du monde. Le fait demeure que cette situation est l’occasion d’avoir une nouvelle perspective et de développer de l’empathie pour d’autres pays.
Il y a une région du monde où les États-Unis ont activement renversé un régime après l’autre, la plupart du temps pour ouvrir les marchés aux multinationales américaines. L’expression «République des bananes» ne vient de nulle part: elle fait référence aux gouvernements déstabilisés par les États-Unis pour promouvoir le commerce des bananes par des géants américains tels que l’ancêtre des marques Chiquita.
Les Canadiens peuvent donc mieux comprendre l’animosité profonde que l’Amérique latine a envers les États-Unis depuis des décennies. Si le canal de Panamá a été vendu d’abord par l’ancien président Jimmy Carter, ce n’est pas par une charité: les tensions ont été rendues si vives par rapport à la présence américaine dans la région que le contrôle actif du canal était devenu intenable.
Sans oublier, bien sûr, d’autres pays des Caraïbes, tels que Cuba et Haïti, qui ont été avec des couteaux dessinés avec les États-Unis depuis un siècle maintenant.
* * *
Imaginez ensuite une autre région du monde où les États-Unis ont activement participé au renversement des gouvernements, parfois pour ouvrir ou élargir les marchés au pétrole américain, parfois pour satisfaire les exigences de l’ennemi juré de ces pays.
Vous pouvez peut-être mieux comprendre la rage qui anime une si grande partie du monde arabe envers les États-Unis et les images récurrentes de drapeaux américains brûlés pendant des générations par des masses de citoyens accumulés dans les rues de la Syrie, du Soudan, du Liban et de l’Iran.
Au tour du XXIe Au siècle, il n’a pas été bêtise publiée par le président américain sur les réseaux sociaux, mais en effet des plans officiels qui, selon un ancien commandant de l’OTAN-NAT, Wesley Clark, avaient été rédigés à Washington pour renverser pas moins de sept gouvernements dans cette même région.
À ce jour, «seulement» trois de ces gouvernements auront été renversés.
* * *
Imaginez maintenant un pays en face dont les États-Unis ont construit l’alliance militaire la plus puissante de l’histoire de l’humanité, dans un conflit qui s’est étendu en un demi-siècle.
Imaginez ce pays, vaincu, ruiné, humilié, voir son ancien ennemi assermenté permettant l’élargissement de cette alliance militaire à ses frontières, contre sa volonté.
Imaginez-le pour voir les États-Unis annoncer les plans d’un troisième élargissement, qui, cette fois, comprendrait le voisin le plus important de ce pays.
Bien que l’invasion de l’Ukraine par la Russie provienne d’un point de vue moral complètement inacceptable, cette poussée de l’OTAN vers la Russie permet de comprendre dans quel état d’esprit les citoyens russes ont accueilli la décision de leur président. Parce que les récriminations par rapport aux élargissements des dirigeants de l’alliance militaire occidentale ne retournent pas à Vladimir Poutine il y a 3 ans ou même 10 ans – mais à Mikhail Gorbatchev il y a 30 ans.
Aussi dangereuse que les enquêtes puissent être dans un régime autocratique, les enquêtes d’opinion les plus crédibles effectuées en Russie, que ce soit par l’institut le plus estimé du pays ou par des chercheurs de l’université occidentale, montrent qu’une majorité claire de la population russe n’a ni la Russie ni en Ukraine … mais aux États-Unis et à leurs partenaires.
En ce qui concerne les sanctions imposées par les Occidentaux à la Russie, la prédiction faite ici dès le début du conflit, selon laquelle ils se révéleraient inefficaces, n’avaient rien à être sorcier pour quiconque est le plus petit familier avec la perspective russe ou connaissant la littérature de la science politique sur le sujet. Depuis combien de temps les sanctions américaines ont-elles existé contre Cuba? Depuis combien de temps contre l’Iran avait-il existé?
En fait, dans la mesure où ils ont des conséquences politiques pour le pays touché, ils ont tendance à renforcer la main du régime au pouvoir, qui reçoit une carte politique extraordinaire à jouer: celle du nationalisme devant le géant américain.
* * *
Selon l’enquête Light citée ci-dessus, à peine 1% des Américains considèrent le Canada comme un pays ennemi. La plupart d’entre eux sont simplement indifférents aux mots et à la posture de leur président en ce qui concerne notre pays. La perspective est fondamentalement différente.
Bien sûr, certains seront tentés de dire que le problème est différent ce moment-là que le problème n’est que le président stationné. C’est une croyance réconfortante.
En réalité, et très ironiquement pour un homme qui est tellement habitué aux mensonges et à la distorsion, la politique étrangère de Donald Trump est peut-être la plus honnête de celles de tous les présidents américains de mémoire récente.
La principale considération de l’administration Trump lorsque le moment venait d’intervenir ou non, s’allier avec un régime plutôt qu’avec un autre, est la poursuite de l’intérêt. Sortie La prétention de le faire au nom de grands et nobles principes. L’éveil, nous pouvons le comprendre, est aujourd’hui visiblement brutal pour beaucoup dans l’Ouest. Auquel ils commencent à peine à goûter, c’est ce que des dizaines de pays et de régimes ont observé et vivant dans le monde depuis très longtemps.
Peu de moments se sont prêts à l’humour au cours de ces trois années épouvantables de guerre en Ukraine – mais au moins une, par son ridicule la plus pure et la plus consommée, ne pouvait que vous faire sourire. Il a même été réalisé en temps réel, à maîtrise de propager le mythe et de le croire: au cours de la première année de la guerre, par un bon matin à Washington, le secrétaire d’État, Antony Blinken, a fait de magnifiques remarques l’opposition ferme et l’auto-détermination.
Le même jour, le chef de la diplomatie américaine a rencontré son homologue du Koweït avec une grande fanfare, après quoi il a réaffirmé les liens privilégiés du gouvernement américain à cette activité d’exportation quasi-petroleum.
