Dans une nouvelle opinion, la haute autorité de la santé s’est prononcée en faveur de la prescription de nouveaux vaccins, après une épidémie particulièrement intense 2024-2025. Une étape qui ouvre la voie à un changement moyen à termes.
La haute autorité pour la santé (a) recommandée ce vendredi 9 mai, pour favoriser à l’avenir certains vaccins anti-privations parmi les plus anciens, marquant un changement de doctrine après une épidémie particulièrement violente.
“Le fait recommande dans le cadre de la stratégie de vaccination contre la grippe saisonnière, chez les personnes âgées de 65 ans et plus, que les vaccins EflUELDA et FLUAD sont préférentiellement utilisés par rapport aux vaccins à dose standard disponibles”, a déclaré l’institution dans un communiqué de presse.
EflUELDA, produit par le géant Sanofi, et Fluad, par le laboratoire ViFor, sont des vaccins conçus pour être plus efficaces. Le premier est plus dosé dans les antigènes, les composants du virus que le système immunitaire apprend à reconnaître, tandis que le second comprend un adjuvant, c’est-à-dire un composant destiné à renforcer son action.
Controverse entre les laboratoires et les autorités sanitaires
Cependant, ces deux vaccins, en particulier EflUELDA, sont à l’origine d’une controverse entre les laboratoires et les autorités sanitaires depuis plusieurs années. Jusqu’à ce moment-là, ils ne jugeaient pas qu’ils avaient un intérêt convaincant par rapport aux autres vaccins et ne les recommandent donc pas plus que les autres.
En raison de cette situation, Sanofi n’avait pas commercialisé son vaccin EflUELDA cette saison cette saison, jugeant le prix que les autorités lui offraient trop bas.
Depuis lors, l’épidémie 2024/2025 de la grippe s’est avérée particulièrement violente, avec une mortalité élevée des années précédentes, poussant le doit réviser sa position, d’autant plus que les vaccins en circulation ne témoignent qu’à une efficacité limitée chez les personnes âgées.
Explique qu’il a “pris en compte les nouvelles données de la littérature montrant la capacité de ces deux vaccins”, Efluelda et Fluad, “pour réduire le nombre d’hospitalisations chez les personnes âgées ainsi que le nombre de cas de grippe expérimentés en laboratoire”, évaluant leur gain d’efficacité avec des vaccins standard à 15-25%.
Il les recommande donc principalement dans les plus de 65 ans, la principale catégorie de personnes ciblées par des campagnes de vaccination anti-scrippal. D’un autre côté, le fait s’abstenir de rédiger une hiérarchie entre EflUELDA et FLUAD, et ne recommande donc pas un plutôt qu’une autre.
Ce poste ouvre donc la voie à un retour d’Efluelda au marché, même s’il sera toujours nécessaire d’attendre une nouvelle opinion sur les conditions de remboursement, puis une reprise de négociations sur son prix.
