Les sondages se suivent et se ressemblent de plus en plus pour François Legault et la Coalition Avenir Québec (CAQ). Mais ils deviennent également de plus en plus inquiétants.
La deuxième partie de l’enquête de données de Québec PallasNouvelles-QC125 montre que la note personnelle du Premier ministre est en bas.
À la question: “Avez-vous une impression favorable ou défavorable du Premier ministre François Legault?” “, Une proportion record de répondants, ou 71%, perçoivent négativement François Legault (50%” très défavorable “, 21%” plutôt défavorable “). Seuls 15% des répondants ont une impression favorable du chef du CAQ.
Ce résultat donne un taux d’évaluation net de -56 (taux net = impressions favorables impressions moins défavorables). C’est le pire résultat que j’ai rencontré dans mes analyses de chefs de parti à travers le pays depuis la création de QC125.
À titre de comparaison, l’Abacus Data House (en utilisant une question similaire) avait mesuré un score net de -45 pour Justin Trudeau en janvier dernier.
Après la progression des figures de Pallas, nous observons que les impressions du Premier ministre du Québec se sont considérablement détériorées au cours de la dernière année. En juin 2024, Pallas a mesuré un score net de -37 pour François Legault: 60% imprimés défavorables, 23% des impressions favorables. Les impressions défavorables ont donc grimpé 11 points en un an, et les impressions favorables ont chuté de 8 points au cours de la même période. Étant donné que c’est le même sonore, le même questionnaire et la même méthodologie, ce mouvement est statistiquement significatif.
En ventilant les résultats en fonction des intentions de vote, nous observons que seulement la moitié (54%) de la base du caquiste (au moins, qui reste) a une impression favorable de son chef. Nous avons donc des années-lumière, presque unanimité appréciée par Legault avec les électeurs de Caquis lors de son premier mandat.
(En août 2022, une enquête légère a mesuré que 99% des électeurs de Caquis ont déclaré qu’ils étaient satisfaits de la performance du gouvernement Legault. Voir page 22.)
Avec les électeurs des autres partis, Legault n’a récolté que des miettes d’appréciation et beaucoup de rouge.
Pour Paul St-Pierre Plamondon, ce qui allait se passer un jour se produit. Lorsqu’un parti d’opposition occupe la première rangée des urnes pendant une période prolongée (comme c’est le cas pour le Parti Québécois [PQ] Depuis l’automne de 2023), ce parti et son chef sont devenus des cibles de choix pour leurs adversaires. Bien que le Parti Québécois reste toujours au sommet des intentions de vote (avec un soutien de 31%, selon Pallas), la popularité de Paul St-Pierre Plamondon a pris plusieurs fois au cours des derniers mois.
Pour la première fois depuis que Pallas sonde les impressions des chefs au Québec, Paul St-Pierre Plamondon a rejoint ses homologues en rouge, bien que modestement.
À l’échelle nationale, 40% des répondants prétendent avoir une impression défavorable du chef PQ, contre 38% des opinions favorables – pour un bénéfice net de -2. Cependant, bien que la côte du PSPP se soit détériorée depuis l’automne, il reste le chef du parti dont les impressions favorables sont les plus élevées. Ce n’est pas rien.
Fait intéressant sur les chiffres du chef PQ: il est également le chef le plus populaire des électeurs de son propre parti. En effet, 86% des électeurs du PQ affirment avoir une impression favorable de Paul St-Pierre Plamondon – une proportion plus élevée que le score recueilli par Éric Duhaime parmi les électeurs du Parti conservateur de Québec (PCQ, 79%) et celui de Ruba Ghazal parmi les électeurs de Québec Solidaire (QS, 73%).
Comme Pablo Rodriguez vient de prendre la barre du PLQ, nous n’avons aucun point de comparaison dans le temps. Néanmoins, les chiffres de Pallas nous montrent qu’un tiers des répondants ont une opinion neutre de l’ancien ministre fédéral – probablement parce que beaucoup de ces derniers ne le connaissent pas encore.
Au niveau national, 36% des répondants ont une impression défavorable de Rodriguez, contre 26% des tirages favorables – un score de départ net de -10 pour le chef libéral.
Le nouveau chef libéral aura donc du travail à faire afin de transformer les impressions neutres en imprimés favorables à temps pour les élections générales de l’année prochaine, en particulier avec la majorité française qui compense, où son taux d’évaluation net est de -17 (et où 32% des répondants ont une impression neutre).
Comme pour Pablo Rodriguez, il s’agit du premier coup de sonde Pallas depuis la résignation de Gabriel Nadeau-Dubois (GND) en tant que chef parlementaire et co-porte-parole de Québec Solidaire. Le député de Mercier, Ruba Ghazal, occupe désormais seul (pour le moment) le poste de porte-parole de Québec Solidaire, et elle est devenue la chef parlementaire. Selon les chiffres de Pallas, 45% des répondants ont une impression défavorable de Mmoi Ghazal au niveau national, contre 21% des impressions favorables.
Ce différentiel de -24 est similaire aux derniers résultats GND à la barre QS en mars dernier (-26). Un optimiste soulignerait que ces 21% des impressions favorables de Ghazal sont beaucoup plus élevées que les 12% des intentions de vote pour le Québec solitaire dans la même enquête.
La mauvaise nouvelle pour Éric Duhaime est qu’il recueille une évaluation nette de -44, le pire résultat parmi les dirigeants des partis d’opposition. Seul François Legault rétrécit Duhaime sur ce front. Certes, même si une grande majorité des répondants prétendent avoir une impression défavorable de l’ancien animateur de radio, il y a un dos de la médaille pour le chef conservateur dans cette enquête.
Premièrement, les 19% des répondants qui prétendent avoir une impression favorable d’Eric Duhaime représentent une proportion supérieure à celle qui a l’intention de voter pour le Parti conservateur du Québec. De plus, les impressions d’Eric Duhaime étaient généralement stables au cours de l’automne – à la fois des impressions favorables et défavorables.
Néanmoins, en se retirant davantage et en comparant les chiffres avec ceux de juin 2024, nous voyons que Duhaime a réussi à convertir les électeurs indécis en impressions favorables. Ce mouvement est modeste, mais pas négligeable non plus.
Tous les dirigeants du parti au Québec sont donc perçus plus négativement que positivement. Cependant, les chiffres diffèrent beaucoup et ces résultats sont souvent intimement liés aux tendances électorales. Peu de dirigeants qui sortent victorieux d’une élection lorsqu’ils sont perçus négativement par de grandes tranches de l’électorat. Parlez à Pierre Hairyvre.
Pour François Legault, ces chiffres ressemblent à des données finales. Bien que les électeurs puissent parfois changer l’humeur étonnamment, il est difficile de concevoir comment un Premier ministre sur le point de commencer sa huitième année au pouvoir peut inverser la vapeur tandis que 1) 71% des électeurs ont une impression négative de lui et que 2) quatre autres dirigeants ont des taux d’appréciation plus élevés que les siens. L’usure du pouvoir prévaut finalement, tôt ou tard, quelle que soit la couleur de la bannière du parti. Mais comme nous l’avons vu dans la Federalty cette année, nous ne devons pas oublier que les grands inversions de la situation restent possibles …
Cette enquête sur les données de Pallas a été réalisée du 14 au 16 juin 2025 avec un échantillon aléatoire de 1 085 répondants au Québec âgés de 18 ans et plus. Les données ont été collectées par réponse vocale interactive au moyen d’appels téléphoniques sur les lignes terrestres et cellulaires. L’enquête a été commandée par QC125. La marge d’erreur sur l’échantillon complet est de ± 3%, 19 fois sur 20. Vous trouverez le rapport d’enquête ICI.
