L’auteur est un chercheur associé à la chaire Raoul-Dandurand, où son travail se concentre sur l’étude et l’analyse de la politique américaine.
En faisant asservir un deuxième mandat lundi, Donald Trump entre dans un club très fermé: celui des présidents ayant fait deux mandats non consécutifs.
Trump n’est que le deuxième membre. Le premier, Grover Cleveland, s’est présenté, comme Trump, lors de trois élections consécutives – en 1884, 1888 et 1892, remportant les première et troisième fois, la dernière de la manière la plus convaincante. Contrairement à Trump, cependant, il a remporté le suffrage universel à trois reprises. Trump n’a eu le dessus en 2024 et, par une basse marge de 2 millions de voix sur 152 millions.
Les deux hommes sont donc également les seuls à compter officiellement “pour deux présidents”: Cleveland avait 22 anse et 24eTrump, Le 45e Et maintenant le 47e. Cela conduit à une situation exceptionnelle d’un point de vue non seulement historique, mais politique.
Depuis la ratification de 22e La modification de la Constitution américaine en 1951 et l’imposition d’une limite de deux mandats pour un président (consécutives ou non), les deuxième mandats des présidents ayant réussi à être réélus étaient généralement douloureux.
Nous citons souvent les scandales du Watergate pour Richard Nixon et Iran-Contra pour Ronald Reagan, affaires de l’espion politique et du trafic d’armes, respectivement. Plus récemment, George W. Bush et Barack Obama ont tous deux eu une difficulté incroyable à accomplir quoi que ce soit au niveau législatif pendant leur deuxième mandat avec un Congrès dominé par le parti adverse.
Au cours d’un deuxième mandat, le président n’a pas encore juré qu’il faisait déjà face à une sorte de fatigue de pouvoir et qu’il puisse déjà l’appeler un canard boiteux. Le contraste est alors souvent vivant avec l’arrivée au premier jurant, halo par un sentiment général de nouveauté et de changement.
L’éludation de Donald Trump est, en ce sens, en particulier. Il a dominé plus que toute autre personnalité politique pour l’espace public américain depuis une décennie entière maintenant. Et cela se produit non seulement en promettant des changements, mais en étant dans une position politique plus solide que la première fois.
Tout d’abord, il y a des élus. Comme en 2017, Trump commencera son mandat avec le Parti républicain majoritaire dans les deux chambres du Congrès. Cependant, contrairement à 2017, les critiques majeures au sein de son parti à Washington n’existent plus. Les John McCain, Jeff Flake et Bob Corker ne font plus partie du paysage. Les dissensions internes émergeront inévitablement sur certaines questions, mais le caucus dans la salle et au Sénat sont plus teintés de la couleur “Maga” (le make America Great Again) que cette étape il y a huit ans.
Ensuite, il y a les électeurs. Non seulement Trump a remporté une victoire claire que celle de 2016 contre Hillary Clinton, mais cette fois ne peut pas le blâmer d’avoir reçu moins de votes que son adversaire ou d’avoir bénéficié de l’ingérence de la Russie -, mais l’opinion publique est plus dans son camp à la fin de la période de transition.
Quelques jours avant son premier juron, en janvier 2017, le réseau CNN avait interrogé les Américains pour découvrir ce qu’ils pensaient de gérer la transition du pouvoir par Trump. Selon 40%, seulement 52% qui l’ont disparu. Trump n’avait pas encore commencé que sa lune de miel était déjà terminée.
En janvier 2025, lorsque CNN a posé la même question aux Américains, les pourcentages ont été inversés: 52% d’entre eux, une majorité, a déclaré la transition actuelle menée par Trump et son équipe, contre 41% qui désapprouvait.
Les électeurs partagent également certaines des priorités du nouveau président, à commencer par sa toute première immigration. Selon les récents sondages dans New York Times celui que vous Wall Street JournalLa majorité des électeurs sont favorables à l’idée d’expulser tous les migrants illégalement entrés dans le pays ces dernières années. En ce qui concerne les migrants avec un dossier criminel, le soutien est d’environ 80%.
Quelle que soit l’opinion des élus ou de tous les électeurs, l’infrastructure pro-Trump ne devrait pas être négligée, ce qui a fait des sauts quantiques dans plusieurs médias alternatifs américains, offrant au président un réseau de militants dévoués à la propagation de son message.
Malgré cela, les lumières ne sont pas toutes vertes pour Trump.
À moins d’une surprise historique, les démocrates seront les favoris pour remporter la majorité à la Chambre des représentants des élections à mi-parcours en 2026. D’ici là, il n’est pas difficile d’imaginer une multitude de points de rupture au sein de la coalition électorale de Trump. Les tensions se font déjà ressentir entre ses alliés dans le monde de la techno et celles associées à l’extrême droite sur les visas délivrés aux travailleurs qualifiés dans le domaine de la technologie.
Et, bien sûr, il y a – comme toujours – l’impondération.
Deux mois après le deuxième assermenté à Grover Cleveland, en mai 1893, Panic a saisi la Bourse de New York. Cela allait conduire à l’une des pires crises économiques et financières du XIXe siècle. L’année suivante, en 1894, le Parti démocrate de Cleveland a perdu 105 sièges à la Chambre – l’équivalent d’environ la moitié de son caucus. Deux ans plus tard, il a été chassé de la Maison Blanche – qu’il n’allait pas reprendre au cours des deux prochaines décennies.
Trump (Re) commence donc au sommet. La question: combien de temps cela restera-t-il là?
