L’ancienne Statège conservatrice ayant conseillé l’ancien Premier ministre Stephen Harper lors de trois élections, Yan Plante était chef de cabinet de l’ancien ministre Denis Lebel. Depuis l’été 2023, président-directeur général du Canadian Economic Development and Economic Development Network, un groupe qui travaille sur la vitalité économique des communautés francophones et acadiennes dans une situation minoritaire.
Imaginez la scène. Vous contrôlez l’avion. Vous avez plusieurs données sur le tableau de bord, et tout indique que votre plan de vol a lieu comme prévu. Puis, soudain, les données se dérangent en même temps que les nuages apparaissent autour du plan et coupent la vue extérieure. Des turbulences sont ajoutées et, rapidement, vous ne savez plus où vous êtes, si vous allez dans la bonne direction … ou même si vous ne vous écrasez pas.
C’est exactement ce qui se passe pour les partis politiques au début de la campagne électorale. Les sondages sont à peu près aussi volatils et instables que notre avion.
Le portrait semble évidemment plus intéressant pour les libéraux de Mark Carney, qui a aujourd’hui environ quatre points à l’avance selon la moyenne des sondages établis par le site QC125 de notre collaborateur Philippe J. Fournier. Mais rien n’est gagné, loin de là.
Le Parti libéral sait très bien qu’en fin de compte, l’organisation sur le terrain pourrait faire pencher l’échelle vers une victoire ou une défaite. Il y a une croissance très rapide pour le moment, mais est-ce un phénomène éphémère ou quelque chose qui sera maintenu jusqu’à la fin de la campagne?
Le tableau de bord qui est confus est cependant plus l’entreprise des autres parties actuellement. Cela complique grandement leur tâche. Les électeurs sont-ils identifiés comme des sympathisants en 2024, ou même au début de 2025, ont changé d’avis depuis? En tout cas, c’est ce que les sondages suggèrent.
Le phénomène affecte d’abord les néo-démocrates, qui éprouvent la décélération la plus importante, mais aussi les conservateurs et les Blquistes. Tous n’auront pas d’autre choix que d’ajuster leurs listes de notation en gardant les électeurs dont ils sont toujours convaincus … et commencer l’exercice pour le reste – ceci dans une très courte campagne où le temps manquera.
Le score est essentiel dans une campagne. Les partis politiques ont une tonne de données sur les électeurs et l’électricité (peut-être même sur vous), car ils ont réussi à les atteindre dans le passé par différents moyens: réseaux sociaux, téléphone, événements, grouper à leur porte, par des dons faits à leur parti … tant de possibilités de formation pour accumuler des informations sur les sympathisants possibles.
Ils connaissent généralement les coordonnées de ces personnes, leur comportement électoral et les problèmes qui les motivent.
Chaque partie adopte cette approche pour diverses raisons, notamment la mobilisation et le financement. Dans la campagne électorale, elle devient nerveuse: le sort de quelques dizaines de circonscriptions sera jouée par quelques centaines ou quelques milliers de voix. Et comme le taux de participation aux élections n’est jamais à 100% (loin de là), ce qu’on appelle la «sortie du vote» peut déterminer si nous formerons le gouvernement ou sera trouvé dans l’opposition, tout ce que les urbanistes disent.
“Sortir le vote” est l’exercice que tous les partis font pour convaincre les électeurs qu’ils ont identifié comme des sympathisants pour voter. Le jour du scrutin, les parties enverront, enverront des SMS, offriront le transport et la garde, jusqu’à ce qu’ils soient sûrs que lesdits personnes ont voté.
Pour que cela soit efficace, il est cependant impératif de convaincre les bons électeurs! Tout au long de la campagne, les parties ajoutent des sympathisants à leur célèbre base de données et testent la rétention. Un niveau de marge acceptable sera défini (de 10% à 20% en général), car même si nous envoyons 2 électeurs sur 10 pour voter contre nous, nous supposons que nos adversaires nous enverront également. Au-delà de 20%, le risque de nourrir le vote d’une autre partie disproportionnée augmente considérablement.
Pour éviter cela, la formation surveillera en particulier ce qui se passe chez leurs partisans les plus fidèles (chaque liste comprend des catégories qui nous permettent d’évaluer la loyauté de chaque sympathisant). Si un parti note qu’un grand pourcentage de ces plus anciens partisans semblent maintenant indécis (ou même admettre qu’ils voteront pour quelqu’un d’autre), cela envoie le signal que le pointage en général ne tient plus et qu’il est nécessaire de recommencer.
J’ai eu quelques discussions informelles avec des personnes sur les campagnes de quelques partis politiques récemment, et je suis confirmé que cette prémisse s’applique pour le moment. Dans certains cas, le score est remis en question, ou même se balancé dans le panier. Dans certaines circonscriptions, la catégorie des partisans de longue date serait devenue indécis bien au-delà de la limite acceptable de 20% …
Mon conseil aux parties concernées: ne perdez plus de temps avec ces listes. Il y a trop grand cette fois pour encourager de nombreux électeurs à voter pour un adversaire …
