L’accélération du calendrier judiciaire n’est pas un “désavou” du jugement, répond le procureur général de Paris

L’accélération du calendrier du procès d’appel de Marine Le Pen ne représente pas “Tout désaveu” Comme l’a indiqué l’avocat de l’en-tête du dossier de la droite, le mercredi 2 avril, lors du procureur de la France-Presseur de Paris, Marie-Suzanne Le Quéau, le mercredi 2 avril. “Il ne s’agit pas d’avoir un désaveu, car la caractéristique de l’appel, qui est un droit, est de commencer l’examen de l’affaire à partir de zéro”Elle a dit.

Disponible coupable de détournement de fonds publics, le chef de l’extrême droite français a été condamné à quatre ans de prison, dont deux ans ont été fermes avec une condamnation à cinq ans avec une exécution provisoire.

Tandis que m^moi Le Pen et la partie d’extrême droite que nous faisons appel, le premier président de la Cour d’appel de Paris et le bureau du procureur ont annoncé mardi soir que la Cour d’appel examinerait le dossier des assistants parlementaires du Front national, qui est devenu un rassemblement national, “Dès que possible, cela devrait prendre une décision à l’été 2026”bien avant l’élection présidentielle de 2027. Cette décision a été accueillie par M^moi Le Pen et d’autres personnalités politiques.

L’avocat de m^moi Le Pen, Rodolphe Bosselut, a déclaré mercredi matin que la décision de la Cour d’appel d’accélérer son calendrier était “Totalement exceptionnel” et constitué un “Disavau” de jugement en première instance. “La première décision est si difficile à défendre dans la mesure où elle était disproportionnée, que l’institution judiciaire a besoin d’essayer de réparer en obtenant une audience absolument extraordinaire”Il a dit.

Un calendrier de pression judiciaire sous pression

“L’audience est quelque chose de complexe qui nécessite beaucoup d’anticipation et d’organisation”souligné m^moi Le quéau. “Tout le monde savait, en tout cas, tous les commentateurs sages savaient toujours que dans le cas des assistants parlementaires du rassemblement national, il y aurait un appel”Quelle que soit la décision qui serait prise en première instance, elle a poursuivi. “Il fait déjà plusieurs mois que nous regardons le calendrier 2026” Pour voir quand cette affaire pourrait être fixée, a signalé le magistrat.

“Je ne veux pas que ce soit une question de la campagne présidentielle pour intervenir”Elle a argumenté, disant vouloir “Que les magistrats qui seront appelés à prendre leur décision en l’espèce puissent le faire avec la sérénité nécessaire après un débat contradictoire”. Et ajouter: “Je ne veux pas que, dans le cadre de la campagne présidentielle qui est annoncée et qui s’intensifie donc, l’institution judiciaire est constamment critiquée, vilipendée, interviewée.”