Ce texte rassemble les capsules contenues dans notre newsletter politique, publiées tous les jours pendant la campagne électorale, à 17h00, vous trouverez un aperçu de quatre points sur les événements politiques de la semaine. Vous pouvez vous abonner ici.
Les chefs conservateurs passent (quatre au cours des quatre dernières campagnes), mais les mêmes questions reviennent encore: un prochain gouvernement conservateur pourrait-il ouvrir la porte à une limitation de l’accès à l’avortement? Pourrait les députés de l’arrière-ban. Et comment le chef voterait-il, le cas échéant?
En 2019, la campagne d’Andrew Scheer a été alourdie par ses hésitations à reconnaître qu’il était pro-vie. Pierre Poilievre a emprunté le chemin opposé vendredi: celui de la clarté. “Il ne va pas y avoir [restrictions] sur les droits des femmes à l’avortement. C’est leur choix, ce sont eux qui continueront de décider “, a-t-il déclaré. Avant de clarifier que” c’est une garantie absolue, il n’y aura pas de loi adoptée pour restreindre le droit des femmes à faire leur choix “.
Pierre Poilievre a souligné – et c’est un engagement que ses prédécesseurs n’avaient pas pris – que cette position serait écrite en noir sur White dans la plate-forme électorale du parti, qui sera révélée sous peu.
Mais s’il y a toujours un doute sur la position des conservateurs sur l’avortement, c’est que nous tolérons les zones grises. La déclaration politique officielle de la formation affirme certainement à la page 26 que “un gouvernement conservateur ne parlera pas d’une loi visant à gouverner l’avortement”. Mais il a également déclaré à la page 5 que “en ce qui concerne les votes sur les questions morales, comme l’avortement […]Le parti reconnaît le droit des députés d’adopter des postes en consultation avec leurs électeurs et de voter librement ».
À la page 24, il est spécifié de soutenir “la liberté de conscience des médecins, des infirmières et d’autres personnes et de leur droit de refuser de participer à l’avortement”. Un peu plus loin, il est dit que “l’avortement devrait être explicitement exclu” des programmes canadiens d’aide étrangère “, car c’est une procédure qui crée des divisions extrêmes”. En août 2023, la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada a identifié que 70% du caucus conservateur était “officiellement anti-choix”.
La position du chef poilue est sans ambiguïté. Mais il y a encore autour de lui …
La figure
21
Le chef du Bloc Québécois, Yves-François Blanchet, a promis vendredi de déposer un projet de loi qui aurait pour effet d’étendre l’application de la loi 21 sur la laïcité aux responsables fédéraux qui travaillent au Québec. Ils ne pouvaient donc pas porter de signes religieux sur leur lieu de travail. Les futurs juges des tribunaux supérieurs, des agents des services aux frontières, des gardes pénitencier et des agents du RRC seraient ciblés; Pour les autres, une clause de loi acquise s’appliquerait, comme c’est le cas au Québec. Nous avons mis tout cela dans le conditionnel, car il serait très surprenant que cette idée fasse la voie, les autres parties d’Ottawa étant toutes opposées à la loi 21.
La citation du jour
«Notre stratégie est claire: nous avons l’intention de lutter contre les taux américains injustifiés, de protéger nos travailleurs et les entreprises touchées par la menace américaine et de reconstruire l’économie.» »
– Le chef libéral Mark Carney, qui dit qu’il observe des signes de ralentissement de l’économie mondiale.
Le baromêtre
👍 Vers le haut
Une vaste coalition de représentants municipaux élus représentant environ un quart des citoyens canadiens se sont formés pour demander aux chefs fédéraux d’entreprendre “d’investir dans la structuration de projets qui protégeront et lieront l’ensemble du territoire aux menaces combinées des prix commerciaux et de la crise climatique”. Ces élus soutiennent une déclaration qui offre aux solutions jugées prioritaires pour faire face au changement climatique (et à la stimulation de l’économie), en particulier la construction d’un réseau national d’électricité et d’un réseau interpromincial de trains à grande vitesse, de la construction de deux millions d’externalisation de logements privés expérimentés, du financement d’une “stratégie de résilience nationale réelle” pour la face de l’amplitude, etc. Nous pouvons évidemment soulever quelques questions dans le cadre de l’amplitude et de l’amplitude et de leur procès et de leur procès et de leur procès-verbal, etc. coût, mais ces élus ont le mérite de mettre un problème théoriquement prioritaire au premier plan, mais qui passe complètement sous le radar depuis le jour 1.
👎 Déclinant
On a supposé que ce serait une campagne électorale où les fichiers qui font généralement des vagues – par exemple, les députés avec un passé embarrassant que nous découvrons en cours de route – cette fois ne ferait aucun. C’est un peu le cas … mais pas complètement non plus: il faut dire que certains candidats ont été créatifs en termes de mots douteux. À la liste aujourd’hui s’ajoute le nom de Sylvain Goulet, un candidat conservateur qui fait face à Yves-François Blanchet à BelœIl-Chambly. Vendredi, la presse canadienne a révélé qu’elle participe régulièrement à un programme sur une chaîne YouTube évangélique où il a notamment déclaré que le système financier nord-américain est un système de pyramide fraudule Monde sans propriété privée – à d’autres choses
