Les médias israéliens avaient commencé à sonner l’alarme début mai, leurs alertes ont finalement été validées. Au début de la semaine, la société de sécurité israélienne ainsi que le Premier ministre Benyamin Netanyahu ont confirmé un changement de nature des opérations à Gaza. Ils visent maintenant la «conquête et le contrôle» de l’ensemble du groupe.
“La population sera déplacée vers sa propre protection”, a déclaré Benyamin Netanyahu, même dans une vidéo publiée sur X. Le ministre des Finances israéliens, Bezalel Smotrich, de l’extrême droite, a déclaré mardi que Gaza serait “complètement détruit” après la guerre et que la population, après avoir été déplacée vers le sud, commencerait à “partir en grand nombre”.
Cela rappelle le plan du président américain Donald Trump en février dernier, pour prendre le contrôle de Gaza pour en faire “la Riviera du Moyen-Orient”. Les remarques ont alors fortement critiqué comme une proposition de nettoyage ethnique de Gaza, qui semble aujourd’hui être le filigrane du nouveau “plan de conquête” israélien.
Les autorités israéliennes évoquent régulièrement la proposition de prendre le contrôle de Donald Trump. Une agence spéciale permet aux Palestiniens de quitter “volontairement” la bande de Gaza même ouverte. Pour Israël, le terme “volontaire” est important pour éviter d’être trop fortement critiqué dans sa nouvelle offensive, faite au nom de la destruction du Hamas et de la libération des otages restants. Et cela, même si l’armée a déjà annoncé prédire le “déplacement de la majorité de la population”.
Pour le forum familial, la plus grande association de parents d’otages et disparue en Israël, l’objectif est clair. Dans un communiqué de presse, il a accusé l’alliance entre Benyamin Netanyahu et les Israéliens à droite au pouvoir de “sacrifier” les proches de ses membres en “choisissant le territoire plutôt que des otages”. Notez que sur les 251 otages supprimés le 7 octobre 2023 par le Hamas, 58 sont toujours captifs, mais seulement 24 sont toujours considérés comme vivants.
Il est autorisé à déduire que pour ces familles, l’objectif de cette nouvelle «conquête» est de l’ordre de contrôle efficace du territoire, forçant à passer le déplacement de millions de Gazaouis. Mais que ce soit en forçant les populations locales à fuir les bombardements israéliens quotidiens pendant deux mois – ou en les forçant à quitter Gaza sans garantie de retour comme dans le plan de Donald Trump, comment est-il possible de parler de mouvement “volontaire”? Sachant particulièrement que la nouvelle mobilisation a, de toute façon, imaginée de durer?
Les Gazaouis, qui survivre sont déjà obligés de se déplacer en fonction des raids aériens du Daily, un jour ou un autre avant l’obligation de quitter la zone, compte tenu de l’étendue de la destruction à Gaza? D’autant plus que des dizaines de milliers de réservistes israéliens ont été rappelés pour mieux “conquérir” la bande de Gaza, déjà contrôlée à près de 50%, selon les estimations de Gisha, une ONG israélienne des droits de l’homme. Ce rappel des réservistes permettra à l’armée de déménager à Gaza ses troupes régulières actuellement à la frontière libanaise et en Cisjordanie occupée.
Soit dit en passant, la fin de cette rotation de la main-d’œuvre militaire israélienne coïncidrait en particulier avec la fin de la visite de Donald Trump dans la région la semaine prochaine (Arabie saoudite, Qatar, Émirats arabes unis), au cours duquel le président américain espère exercer une pression sur Israël et le Hamas pour qu’un nouvel accord soit signé.
S’il n’y a pas de définition juridique précise du nettoyage ethnique, le Conseil de sécurité des Nations Unies mentionne, dans de nombreuses résolutions depuis plus de 30 ans, qu’il s’agit d’une pratique contraire à la création du droit international “un domaine ethniquement homogène utilisant la force ou l’intimidation pour disparaître de la zone en question des personnes appartenant à des groupes déterminés”.
Instrumentaliser l’aide humanitaire
Pour le porte-parole adjoint du secrétaire général des Nations Unies, Farhan Haq, ce nouveau plan israélien “conduira inévitablement à la mort d’un nombre incalculable de civils et à la poursuite de la destruction de Gaza, qui doit rester une partie intégrante d’un futur État palestinien”, a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse le 5 mai.
Pour paraphraser, sans Gaza, il est difficile de penser à une solution à deux États. Cependant, comme Israël empêche toute livraison d’aide alimentaire et réduit l’électricité utilisée pour les installations de dessalement de l’eau il y a près de deux mois, il sera encore plus difficile d’imaginer que Gaza et sa population peuvent aller, sans nourriture et sans eau, à une telle conclusion.
De plus, le “plan de conquête” israélien a une composante entière concernant l’aide humanitaire afin de “empêcher le Hamas de prendre le contrôle des fournitures”.
Selon les informations divulguées jusqu’à présent, les cuisines et centres de distribution communautaires actuels sont fermés et remplacés par des centres gérés par l’armée israélienne. Une seule personne par famille aurait le droit de se présenter au point de contrôle pour récupérer la nourriture en échange de la collecte de ses informations personnelles et physiques, par un système de reconnaissance faciale.
“Il est évident que cela va à l’encontre du droit international humanitaire, qui veut que l’aide soit impartiale et indépendante”, explique dans une interview Béatrice Vaugrant, directrice générale d’Oxfam-Québec, qui a toujours du personnel à Gaza. «Nous devons laisser l’aide entrer, nous sommes déjà éminemment contrôlés, et avec raison, par les donateurs. Mais là, ce n’est pas un exercice de responsabilité, mais de contraindre pour que l’aide humanitaire dépend des objectifs militaires ou politiques.» »
Dans un communiqué de presse, le Hamas accuse Israël d’utiliser l’aide humanitaire comme moyen de “chantage politique”.
«Nous devons dénoncer cette occupation politique. Nous avions déjà dénoncé, il y a plusieurs mois, le nettoyage ethnique qui se produisait dans le nord de Gaza. Lorsque vous avez forcé des voyages, à une si grande échelle, il y a une intention politique et militaire très claire. Il y avait des gens du gouvernement qui parlaient de l’installation de colons israéliens», explique Béatrice Vaugrant.
«Ce qui me jette au sol, c’est le silence assourdissant des autres nations. Pourquoi ne vous opposez-vous pas à ce qui se passe en ce moment? Je ne comprends pas ce silence face à l’étendue de la crise humanitaire. C’est un échec total», insiste-t-elle.
De plus, une nouvelle proposition de trêve a été soumise par le Hamas à la mi-avril. Mais il a été refusé par Israël. Depuis lors, l’État hébreu considère que seule la pression militaire peut faire avancer ses objectifs, même si les négociations pour une nouvelle trêve future sont toujours en cours.
