Le rappeur Sean Combs, le procès de la circulation sexuelle d’alias Diddy vient d’ouvrir les États-Unis. Encore une fois, un homme fait face à des dizaines, voire des centaines de victimes, principalement des femmes, pour des gestes engagés en toute impunité pendant des années et pour lesquels les documents de soutien détiennent par des cordes de corde.
Combs est ainsi ajouté à la triste procession qui, du côté américain, comprend l’acteur Bill Cosby, le producteur Harvey Weinstein, le spécialiste de la médecine sportive Larry Nassar, l’homme d’affaires Jeffrey Epstein…
En France, un procès symbolique s’est également terminé cette semaine tandis que Gérard DePardieu a été condamné pour avoir attaqué deux femmes lors d’un tournage. Il a fait appel de cette décision, une première pour lui, mais il est inculpé pour une autre agression, sans oublier toutes les plaintes de femmes contre lui qui ont été abandonnées parce que les faits ont été prescrits.
En fait, le Sordid ne prend jamais le relais, comme nous l’avons vu ces derniers mois.
Ainsi, à l’automne, le cas pélicot a débordé les frontières de la France. Gisèle Pelicot était peut-être une victime très digne, il était choquant de la voir devant les 50 hommes qui l’ont violée à l’invitation de son mari, qui a assommé ses sédatifs. Tous coupables, mais au prix d’immenses traumatismes, individuels et collectifs. Les hommes ordinaires peuvent donc aller si loin!
Et maintenant un autre essai terrible hante la France. Cette fois, c’est un ex-chirurgien accusé d’avoir agressé sexuellement … 299 enfants dans le cadre de son travail! Tous les détails de cette histoire, dûment notés dans les cahiers par l’accusé, sont odieux. Joël Le Scouarnec reconnaît les gestes, mais il plaide irresponsabilité car, selon lui, la pédophilie est une maladie.
“Joël Le Scouarnec n’est pas malade”, a déclaré un psychiatre au début de la semaine qui a participé à son évaluation. Parce que l’affaire est toujours en cours, avec un verdict attendu à la fin du mois. Et certaines victimes apprennent aujourd’hui avec crainte d’avoir été attaquées dans la salle d’opération il y a 20 ou 30 ans …
Au Canada, nous avons également notre part de procès qui détaillent les agressions sordides contre les femmes. Rappelons-nous, ces jours-ci, celle des cinq joueurs de hockey qui auraient fait aux jeunes EM leur jouet sexuel, sans consentant, même provocateur? Ou cet avortement utilisant des brochettes de barbecue, souffert par une femme entre les mains de son conjoint et un complice … sans oublier ceux de très jeunes proxénètes qui ont piégé les adolescentes âgées de 14 ou 15 ans.
Tout cela me donne des nausées. Trop de déshumanisation, trop de perversité.
De telles histoires doivent néanmoins être présentées face au monde. Il serait même nécessaire de faire plus pour éliminer les opacités du mécanisme des plaintes et de la justice.
Par exemple, si le cauchemar expérimenté par Gisèle Pelicot avait tellement d’échos, c’est parce qu’elle voulait soulever la caméra sur son identité et que le film des attaques qu’elle a subi a été vu lors des audiences. Ce faisant, il a permis de faire un béton d’horreur que l’on n’aurait pas pu imaginer autrement.
Pour sa part, l’ancien docteur Le Scouarnec n’est pas à son premier procès, mais la légèreté de la première sanction et la lenteur du système français pour mettre à jour son casier judiciaire ont rendu ses excès. Il a donc pu marcher sans problème dans le secteur hospitalier. “Je suis passé entre les gouttes”, car il était ravi de son journal. Nouvelle démonstration que la négligence administrative et le silence suscitent des drames.
Dans cette veine, il serait nécessaire de mettre fin aux accords de confidentialité que l’on fait signe aux victimes qui ont peu de place pour la manœuvre de refuser de se plier dessus. Nous savions peu de choses sur cette tactique, jusqu’à ce que l’affaire Weinstein en 2017 devait dire: si l’omerta a duré des années, c’est parce que le silence des femmes agressées avait été achetée.
En novembre dernier, nous avons appris que ce type d’accord est également au cœur du système que le rappeur Diddy aurait mis en place. Les invités de ses soirées privées ont dû signer des engagements pour ne rien révéler, jusqu’à 20 ans après la mort du chanteur!
De même, un accord de confidentialité a d’abord protégé les cinq joueurs de Player Canada Junior qui sont actuellement en procès. Le processus n’était pas inhabituel pour Hockey Canada: en 2022, les enquêtes journalistiques ont révélé que l’organisation avait un fonds pour indemniser les victimes d’agression sexuelle commises par les joueurs et qu’elle avait été utilisée 22 fois. Pire, ce fonds a été alimenté par les frais d’inscription pour le jeune hockey mineur …
Quelle diversion pour les clauses conçues au début pour préserver les secrets commerciaux! Ils ont depuis été utilisés dans une foule d’environnements, même à l’université, pour des cas impliquant le harcèlement, l’intimidation, les attaques. Et le silence imposé aux victimes a protégé les attaquants.
Il serait donc d’un intérêt général que cette application interdite ou limitée. Certains pays ont des règles à cet égard, États américains également. Mais au Canada, seuls l’île du Prince Edward a adopté une loi en 2022, pour superviser ces accords de non-divulgation. L’Ontario a fait un pas de l’année suivante, mais en limitant leur utilisation au milieu de l’enseignement.
Le Manitoba, la Saskatchewan, la Nouvelle-Écosse et la Chambre des communes ont étudié de leur côté des projets de loi sur le sujet. Malheureusement, ceux-ci ont été emportés par les extensions parlementaires qui se sont produites au cours de la dernière année. Rechercherons-nous à nouveau le fichier? En doutant, car l’économie est désormais la priorité.
Je le dérange, parce que nous connaissons les mécanismes à l’œuvre au travail parmi les attaquants. Pour exercer leur pouvoir, ils isolent leurs proies, invalident ses perceptions, la réduisent en silence. Nous devons donc continuer à améliorer tout ce qui peut soutenir les victimes, que ce soit en soupçonnant la subjugation chimique plus rapidement ou en préservant leur droit de parler.
Mais si je raccroche autant à la technique, c’est parce que je suis submergé par le mépris qui caractérise les causes qui font les gros titres. L’inacceptable est évident, il devrait en soi faire un travail d’éducation, non? Ce n’est pas le cas … et l’empathie et les remords sont rarement là lorsque les attaquants sont finalement condamnés. Cependant, ce ne sont pas tous des psychopathes!
Alors, où est la faute de trouver l’humanité perdue? Cela me dérange.
