Pendant un quart de siècle, les stratèges démocrates fantasment de l’idée de retourner au Texas. Parce que si, au cours des 100 premières années de la présence de cet État dans l’Union, les Texans ont voté essentiellement démocrate, pendant 30 ans, c’est une autre histoire. Aucun démocrate n’a remporté le moindre poste électif là-bas – que ce soit celle du président, du sénateur, du gouverneur, même du commissaire à l’agriculture.
Dans les années 2000 et 2010, les démocrates pensaient qu’ils pouvaient mettre fin à l’ère de la domination républicaine grâce aux changements démographiques qui ont eu lieu dans cet état de 32 millions d’habitants. La réduction progressive du poids des électeurs blancs, plus susceptibles d’être républicains, ouvrirait les portes des États, comme le Texas, aux premières lignes de cette évolution. Lors des élections de 2008, 20% de la population texane était déjà composée d’électeurs hispaniques. En 2024, il était de 26%.
Et pourtant, les défaites démocratiques continuent de s’accumuler. Mais les Hispaniques ont également commencé à voter de plus en plus républicain en même temps. Alors que John McCain avait perdu contre ce segment de l’État de près de 30 points contre Barack Obama en 2008, Donald Trump a remporté cette population de 10 points contre Kamala Harris en novembre dernier.
Le fait demeure qu’aujourd’hui, les démocrates sont sans aucun doute dans une meilleure posture pour gagner le Texas qu’ils ne l’étaient il y a 10 ou 20 ans. Le fait que le pays se dépolarise sur la base de l’ethnicité et soit polarisé sur la base de la scolarité a des implications majeures dans un État comme le Texas. Un pourcentage plus élevé de Texans détient désormais un diplôme universitaire, par rapport aux habitants d’importants États du Nord tels que le Michigan, l’Ohio et le Wisconsin.
Ces électeurs, comme ailleurs dans le pays, sont de manière disproportionnée (et, surtout, blanche). Et ils (et surtout, ils) sont de plus en plus démocratiques. L’évolution de la carte électorale entre les dernières élections sans Trump sur les bulletins de vote, en 2012, et celle de 2024 illustre bien la transformation.
À première vue, les deux semblent assez similaires. Et pourtant, les changements sont remarquables.
La carte 2024 est redest que celle de 2012 parce que Trump est devenu le premier candidat républicain pendant des décennies pour gagner des comtés avec une grande proportion d’Hispanic près de la frontière Río et de la frontière mexicaine.
Et pourtant … il a en fait remporté l’État par une marge plus petite. Et il l’a fait à ce moment-là que, contrairement au mécontent candidat républicain de 2012, Mitt Romney, il a remporté le suffrage universel. En d’autres termes, par rapport à tout le pays, le Texas devient plus démocratique.
Et cela se produit dans les banlieues.
Deux choses frappent dans le paysage texan: la taille du territoire … et l’étalement urbain. Le comté de Fort Bend, qui comprend certaines des villes suburbaines les plus opulentes et les plus instruites de l’État, compte à elle seule près d’un million d’habitants. Jusqu’en 2012 inclusif, ce comté au sud-ouest de Houston avait soutenu tous les aspirants à la présidence républicaine de Richard Nixon, un demi-siècle plus tôt.
Depuis lors, Trump l’a perdu trois fois de suite en 2016, 2020 et 2024.
Le portrait est similaire à la périphérie d’autres grandes agglomérations telles que Dallas et Austin.
Dans un environnement politique favorable aux républicains, comme en 2024, cela ne suffit pas pour mettre l’État à la portée des démocrates. Mais dans un climat où il y a un mécontentement populaire national contre les républicains?
La dernière fois que cela s’est produit, c’était en 2018, dans le cadre des élections à mi-parcours de la première présidence Trump. Le sénateur républicain Ted Cruz est passé à moins de trois points pour perdre son siège.
Compte tenu de 2026, le collègue républicain de longue date de Cruz au Sénat, John Cornyn, est sérieusement menacé dans une primaire par le procureur général controversé Ken Paxton. Si ce dernier devait l’emporter, il serait un candidat inférieur à une élection générale. Et si le bulletin de vote était transformé, en outre, en un référendum national sur l’administration impopulaire, tout deviendrait possible pour les démocrates.
Au-delà de savoir si Les démocrates peuvent gagner le Texas, il y a la probabilité croissante de commencer à gagner des États comme le Texas s’ils souhaitent reprendre le pouvoir.
Après le recensement de dix ans, le poids de chaque État du collège électoral est réévalué en fonction des changements démographiques. Les États ayant enregistré une croissance plus forte de leur population sont attribués à de nouveaux électeurs majeurs, et ceux qui ont subi une croissance plus faible ont été supprimés.
Si la réévaluation avait lieu aujourd’hui, exactement la moitié de la décennie, tous les États gagnant de grands électeurs figureraient sur la liste des personnes gagnées par Trump en 2024.
En fait, le rééquilibrage aux dépens des États démocratiques comme New York et la Californie (qui pourraient en soi perdre jusqu’à quatre électeurs majeurs) et grâce aux États républicains du Sud et de l’Ouest est tel qu’avec cette nouvelle carte hypothétique, Trump aurait pu perdre les trois États clés si convoités par les Great Lakes (Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin) … et toujours la Maison Blanche.
Et sur les 50 États de l’Union, qui pourraient bénéficier du plus grand gain de gros électeurs? Texas. En principe.
