Un juge fédéral suspend à nouveau le décret de Donald Trump qui revient à la loi du sol

Un juge fédéral américain suspendu à nouveau, le jeudi 10 juillet, le décret du président des États-Unis, Donald Trump, visait à retourner à Soil Law, l’un des plus contestés du nouveau mandat du milliardaire républicain. Cette décision fait partie d’une action en groupe de plusieurs associations au nom de toute personne née aux États-Unis à partir du 20 février, donc potentiellement affectée.

Tous les tribunaux et les cours d’appel qui avaient été saisis avaient déjà suspendu sur tout le territoire l’entrée en vigueur de ce décret. Un juge fédéral de Seattle, dans l’État de Washington, avait suspendu ce même décret le 23 janvier, le jugeant “Évidemment inconstitutionnel”.

Mais la majorité de la Cour suprême conservatrice, saisie par l’administration Trump, a limité le pouvoir des juges le 27 juin pour bloquer les décisions de l’exécutif qu’ils considèrent comme illégales. L’administration Trump a demandé au tribunal de ne pas soulever la suspension de son décret à ce stade, mais de limiter la portée des suspensions aux personnes qui ont saisi la justice.

L’Organisation influente de la défense des droits civils Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), l’une des associations engagées dans ce dossier, a salué dans un communiqué que cette décision “Protège les droits à la citoyenneté de tous les enfants nés sur le sol américain”.

“Victoire majeure”

“Les parents vivaient dans la peur et l’incertitude, se demandant s’ils devaient donner naissance à leurs enfants dans un autre État et si leurs bébés étaient susceptibles d’être expulsés”a expliqué Aarti Kohli, directeur du Caucus de la loi asiatique de l’ONG, qui a salué un “Victoire majeure”.

Le juge a reporté l’entrée en vigueur de sa décision de donner au gouvernement le temps de faire appel. Cela interviendra avant le 27 juillet, la date d’échéance fixée par la Cour suprême pour permettre à l’administration Trump d’appliquer partiellement le décret, souligne les associations. La Cour suprême n’a pas statué sur la constitutionnalité du décret présidentiel, mais a autorisé les agences fédérales à développer et à publier des directives sur sa demande, à partir d’un mois après sa décision.

Le décret interdit au gouvernement fédéral d’émettre des passeports, des certificats de citoyenneté ou d’autres documents aux enfants dont la mère reste illégalement ou temporairement aux États-Unis, et dont le père n’est pas un citoyen américain ou un résident permanent de la célèbre “carte verte”.

Le décret de Donald Trump, qu’il a signé le jour de son inauguration le 20 janvier, devait entrer en vigueur le 19 février. Le président avait lui-même admis s’attendre à des litiges devant le tribunal. Il avait également jugé que le droit du sol est un principe ” ridicule “ et avait faussement affirmé que les États-Unis “Le seul” pour l’appliquer. En réalité, des dizaines de pays reconnaissent le droit des sols, notamment la France, le Canada et le Mexique.

Le principe du droit des sols, consacré par le quatorzième amendement à la Constitution, ayant que tout enfant né aux États-Unis est automatiquement citoyen américain, a été appliqué depuis plus de cent cinquante ans.