Les chefs du ministère américain de la Justice impliqués dans des procédures pénales fédérales contre Donald Trump, abandonnées à la suite de son élection présidentielle en novembre, ont été rejetées le lundi 27 janvier, selon une source officielle et les médias.
Le procureur spécial qui a instruit ces deux procédures fédérales, Jack Smith, a quitté le ministère de la Justice le 10 janvier, dix jours avant l’investiture du président élu républicain. Les responsables du département qui ont travaillé avec lui dans ces dossiers ont été rejetés lundi.
“Le ministre de la justice par intérim, James McHenry, a pris cette décision parce qu’il ne pensait pas qu’il pouvait leur faire confiance pour appliquer le programme du président en raison de leur rôle important dans l’accusation contre le président”a déclaré un responsable du ministère sous couvert d’anonymat. Il n’a pas révélé le nombre ou l’identité des personnes ciblées par cette mesure, mais c’est une douzaine, dont plusieurs procureurs fédéraux, selon les médias américains.
“Les preuves éligibles étaient suffisantes”
Jack Smith a recommandé et obtenu la fin des poursuites fédérales contre Donald Trump fin novembre pour des tentatives illégales d’inverser les résultats des élections de 2020 et pour la détention de documents classifiés après son départ de la Maison Blanche. Après des consultations, le ministère de la Justice a conclu que sa politique depuis le scandale du Watergate en 1973, consistant à ne pas poursuivre le président en pratique, “Appliquer à cette situation” Non publié, avait-il expliqué.
Le procureur spécial, en revanche, a finalisé et a envoyé son rapport au ministre sortant de la justice, Merrick Garland, le 7 janvier le 7 janvier, sur ses instructions de ces deux dossiers. Le ministre a rendu public une semaine plus tard, comme il l’a annoncé, le volume de ce rapport, concernant les accusations d’ingérence électorale, mais pas celle de la rétention de deux documents classifiés, deux assistants personnels de Donald Trump restant poursuivis en cette affaire.
Dans son rapport, Jack Smith a déclaré qu’il était convaincu que “Sans l’élection de M. Trump et son retour imminent à la présidence, les preuves éligibles étaient suffisantes pour obtenir une condamnation lors d’un procès”.
La partie intéressée, qui a fait de Jack Smith une cible privilégiée de ses attaques ad hominem pour ce qu’il présente en tant que “Instrumentalisation de la justice” Contre un adversaire politique, l’avait traité une fois “Sigrated”dénonciation “Conclusions Landy”. «L’équilibre des plateformes de justice sera rééquilibré. L’instrumentalisation malveillante, violente et injuste du ministère de la Justice et du pouvoir de l’État cessera »dit le 47e Président des États-Unis dans son discours d’inauguration le 20 janvier.
