L’ancienne Statège conservatrice ayant conseillé l’ancien Premier ministre Stephen Harper lors de trois élections, Yan Plante était chef de cabinet de l’ancien ministre Denis Lebel. Depuis l’été 2023, président-directeur général du Canadian Economic Development and Economic Development Network, un groupe qui travaille sur la vitalité économique des communautés francophones et acadiennes dans une situation minoritaire.
Au-delà de la préservation de l’unité du pays, la plus grande responsabilité d’un Premier ministre du Canada est de maintenir une relation positive avec le président des États-Unis. Il est dans le meilleur intérêt du pays.
De là, comment pouvons-nous passer du meilleur allié des États-Unis à la cible préférée des attaques et des menaces du président américain? En très grande partie, nous pouvons blâmer Donald Trump, un politicien extraordinaire avec un ego excessif, avec des tendances narcissiques et qui utilise l’intimidation comme une arme de déstabilisation massive.
Mais vous devez également avoir le courage de regarder du côté d’Ottawa pour comprendre un tel revirement.
A prioriL’amertume du président Trump envers le Canada est très similaire à une affaire personnelle.
Depuis son arrivée dans le paysage politique, il est évident que le courant ne passe pas entre lui et Justin Trudeau. Idéologiquement, le fossé est trop grand. Les deux ne peuvent pas s’abstenir de l’exprimer. Et cela influence leurs équipes.
C’est un fait vérifiable: les libéraux ont multiplié les critiques et les attaques directes et indirectes contre Donald Trump, y compris sur le sol américain, lorsque l’ex-ministre Chrystia Freeland a reçu le prix du diplomate de l’année diplomate. Son discours à Washington en marge de cet événement a soulevé la colère du président Trump. Les libéraux ont fait la même cent fois à la Chambre des communes en associant les conservateurs au Trumpisme, en pensant à faire des gains politiques au Canada avec cela.
Cependant, il est plus que probable que Donald Trump ait été informé de l’existence de ces déclarations par son équipe.
L’ancien ambassadeur du Canada aux États-Unis David MacNaughton, qui a présidé la campagne de Justin Trudeau en Ontario en 2015, a même conseillé publiquement les libéraux d’arrêter ce jeu dangereux … il y a un an. Il a ensuite estimé que ces petits points pourraient nuire au Canada dans sa lutte contre les taux d’imposition ou dans ses efforts pour convaincre une nouvelle administration Trump de la fiabilité du Canada en tant que partenaire pour la défense et la sécurité.
Va savoir pourquoi ils ont continué, malgré le risque que ces actions puissent représenter.
Malheureusement, nous payons le prix en ce moment: ces critiques de Donald Trump et de son mouvement n’ont en aucun cas aidé à établir une relation de confiance. La vengeance est un plat qui est consommé froid et c’est ce que Donald Trump sert.
Néanmoins, il est surprenant de noter que les menaces de prix du président se déstabilisent tellement. Certains facteurs l’expliquent.
Premièrement, nos finances publiques sont précaires et nous n’avons pas autant de place à manœuvrer pour investir massivement dans un plan de sauvetage ou de reprise de l’économie canadienne, si le besoin est ressenti. C’est un problème qui nous place dans une position de faiblesse et il sera nécessaire de nous donner rapidement un ancrage fiscal pour équilibrer le budget dans un certain délai. Sinon, l’appareil gouvernemental est dans la spirale de “tant qu’elle est” et ne regarde plus les dépenses.
Ensuite, nous dépendons trop du commerce avec les États-Unis. Bien que nous ayons signé 15 accords de libre-échange avec 51 pays, ce qui nous donne un accès privilégié à 1,5 milliard de consommateurs et 63% du PIB mondial, nous faisons toujours aujourd’hui beaucoup avec les États-Unis (près de 80% de nos exportations sont destinées à cela , et près de 50% de nos importations viennent).
Nous devons maintenant passer du discours aux actes pour encourager un plus grand commerce avec les 50 autres pays qui ont signé ces accords. Nous n’avons plus à mettre presque tous nos œufs dans le même panier – au moins, la crise actuelle semble avoir ouvert les yeux de la classe politique sur cette question.
Pire encore, nous n’avons même pas de véritable libre-échange au Canada, car les provinces et les territoires imposent des obstacles à la libre circulation des biens, des services et de la main-d’œuvre. Nos premiers ministres à travers le pays ne peuvent plus justifier leur protectionnisme provincial et territorial dans le contexte actuel. Il est temps pour eux de nous permettre d’acheter ce qui vient du Canada, pour de vrai.
Il y a aussi un interrogatoire sérieux qui doit être fait par rapport à nos ressources naturelles. Nous avons une richesse inestimable et délibérément inexploitée en raison de la lutte contre le changement climatique. Nous devons trouver des moyens pour exploiter ces ressources plus responsables de notre économie, de notre sécurité nationale et de notre sécurité nationale. Par exemple, en développant des technologies vertes qui peuvent être utilisées avec nous comme ailleurs et en utilisant une partie des revenus générés par la vente de notre énergie pour contrer le changement climatique.
Nous avons également un problème de productivité au Canada, qui a été largement documenté par de nombreux experts. Nous produisons moins de dollars par heure travaillé que plusieurs autres pays développés. Nous devons transformer notre économie afin d’améliorer notre productivité avec une valeur plus ajoutée pour chaque heure travaillée. Sinon, c’est un deuxième mur que nous viendrons bientôt.
Au niveau politique, la principale solution pour résoudre la crise passera par une grande implication personnelle du Premier ministre du Canada pour établir et maintenir une bonne relation avec Donald Trump. Retournez sur de nouvelles bases et obtenez le respect.
C’est l’élément fondamental de toute diplomatie efficace.
Peu importe qui de Pierre Hairy ou Mark Carney remportera les élections, la vraie question n’est pas de savoir comment affronter Donald Trump. C’est plutôt de savoir comment travailler avec lui.
Nous devrons réussir à comprendre ce qu’il veut accomplir en tant que président et agir où nous pouvons l’aider. Et lorsque nous serons en désaccord avec ses positions, nous pouvons l’exprimer fermement et respectueusement sans utiliser des artifices inutiles dans l’espoir de faire des gains politiques au Canada. Il y a une différence entre démontrer un désaccord, comme Jean Chrétien l’a déjà fait contre George W. Bush au sujet de la guerre en Irak, et de personnaliser les attaques contre le président, comme nous l’avons vu ces dernières années.
L’état actuel des choses devrait servir de leçon: ce n’est pas en insultant personnellement un chef d’État que nous allons forger un lien de confiance avec lui. Nous ne devons jamais perdre de vue le fait que nous avons besoin des États-Unis plus qu’ils n’en ont besoin.
Il serait également sage de demander rapidement la renégociation de l’accord de libre-échange que nous avons avec les États-Unis et le Mexique plutôt que d’attendre 2026 – comme le Premier ministre du Québec, a déclaré François François Legault. En théorie, la détention des négociations officielles devrait mettre les menaces de prix à l’arrière et à la hausse, à condition que nous soyons prêts à faire des concessions au tableau de négociation.
Si les États-Unis progressent avec des prix sur un grand nombre de produits canadiens, sinon l’ensemble, ce sera potentiellement plus dommageable que d’ouvrir notre marché dans certains secteurs industriels aux Américains dans un accord modernisé. L’instabilité causée par les menaces du président Trump pour le Canada a déjà un énorme effet de rejet sur les investissements commerciaux avec nous. Avoir un nouvel accord économique qui serait encore à notre avantage apporterait de la stabilité.
En fin de compte, ce sont les Américains qui influenceront le plus de Donald Trump: si leurs décisions ont un effet négatif dans la vie quotidienne des gens, ils le feront savoir. Mais en termes de ce que nous avons de pouvoir, faites-nous savoir comment saisir les opportunités que cette crise nous offre afin de repenser le modèle canadien. Parce que ce pourrait être la prochaine fois … ce que nous aurions dû comprendre il y a quatre ans.
