Le dilemme était profond pour les démocrates. Mais les États-Unis ne connaissent probablement pas de paralysie budgétaire à partir du samedi 15 mars, grâce au vote, contraire, de certains sénateurs du parti en faveur d’un texte recherché par Donald Trump.
La proposition, qui étend le financement de l’État fédéral à septembre, comprend de nouvelles réductions des dépenses de l’État fédéral, déjà secouées par les coupes et les licenciements entrepris par le milliardaire républicain, et son allié Elon Musk. Vendredi, le texte a réussi une étape clé à la chambre haute du Congrès, et son adoption finale est attendue dans les prochaines heures.
La forte probabilité qu’il soit approuvé rapidement signifie que les services gouvernementaux responsables de décréter l’état de “fermeture”, c’est-à-dire l’arrestation de nombreux services publics fédéraux, ne le feront certainement pas. Et cela, même si l’heure de limite de minuit sur la côte est américaine (5 heures à Paris) est dépassée.
Malgré leur majorité de 53 sénateurs sur 100, les républicains avaient besoin du soutien de huit membres de l’opposition pour obtenir la majorité nécessaire de l’adoption de leur texte. Si les sénateurs démocrates étaient unanimes dans la fustilation du bas de cette proposition, dix d’entre eux ont finalement cédé pour permettre le passage du texte, grâce au revirement de leur chef, Chuck Schumer.
Démonstration devant la maison de Chuck Schumer
Le sénateur de New York, qui a déclaré mercredi que son camp était uni contre le texte, a finalement annoncé jeudi qu’il voterait, sur une base personnelle, en raison de sa préoccupation face aux conséquences d’une telle paralysie. Évitez un “arrêt” représente “La meilleure façon de minimiser les dommages que l’administration Trump devra subir au peuple américain”Il a déclaré vendredi dans un communiqué.
Étant donné que la paralysie des services fédéraux signifierait le chômage technique pour des centaines de milliers de fonctionnaires, le trafic aérien perturbé ou même les retards dans le paiement de certaines aides alimentaires. Une situation impopulaire aux États-Unis, que les démocrates en tant que républicains souhaitent éviter.
À gauche, les appels pour laisser cette paralysie se produire, cependant, se sont multipliés ces derniers jours, pour enfin démontrer une véritable opposition à Donald Trump et à son programme.
“Aussi mauvais soit le texte de la loi”Une paralysie des services fédéraux donnerait à Donald Trump et Elon Musk “Les clés de la ville, de l’État et du pays”Ajout de Chuck Schumer, qui s’inquiète des prérogatives supplémentaires conférées à la Maison Blanche dans une situation de “fermeture”.
La proposition des républicains prévoit une augmentation du budget de défense de six milliards de dollars, mais également une réduction de 13 milliards de dollars de dépenses dans d’autres postes budgétaires. Coupes jugées inacceptables par les démocrates. Le choix de Chuck Schumer a donc provoqué un remuement animé dans son parti, et une centaine de manifestants ont protesté vendredi matin devant son domicile de New York, selon un journaliste de l’agence France-Presse.
“Vérification blanche à Elon Musk”
Nancy Pelosi, l’ancienne présidente démocrate de la Chambre des représentants, a résumé l’étanchéité vendredi avec laquelle son parti est confronté. Le responsable élu californien a dénoncé dans un communiqué de presse “Un faux choix” entre la paralysie de l’État ou “Chèque blanc” à l’administration Trump, qui constituerait “Une attaque dévastatrice contre le bien-être des familles américaines”.
Les démocrates craignent que le financement temporaire, plutôt que pendant toute l’exercice, diluera le pouvoir du Congrès dans le développement du budget, car il donnerait plus de liberté à l’exécutif pour choisir les dépenses réellement s’appliquer.
Bulletin
“En première page”
Chaque matin, parcourez la majeure partie de la nouvelle de la journée avec les derniers titres du “monde”
Registre
La démocrate élue Rosa Delauro a également décrit le texte proposé par les républicains comme “Vérification blanche à Elon Musk”Alors que le sénateur Mark Warner, réputé pour ses positions modérées, a déclaré qu’il voterait “non”, en disant à cela “Idée de donner les clés à Trump et Musk sans contrainte”.
Donald Trump, en revanche, a répondu à ses félicitations à Chuck Schumer “Pour avoir fait ce qui était nécessaire, prendre son courage entre les deux mains”. Le président républicain a lancé sa plate-forme sociale pour un “Décision très judicieuse et intelligente”. Jeudi, il a rejeté la responsabilité de la situation actuelle sur les démocrates, affirmant qu’en cas de paralysie, ce serait “Leur faute”.
