Ce texte rassemble les capsules contenues dans notre newsletter politique, publiées tous les jours pendant la campagne électorale, à 17h00, vous trouverez un aperçu de quatre points sur les événements politiques de la semaine. Vous pouvez vous abonner ici.
Dans une campagne où le Parti vert du Canada n’attire pas l’attention des médias, il ne fait aucun doute que la formation sera heureuse d’avoir la chance de participer aux deux grands débats nationaux des chefs. Les Verts seront d’autant plus heureux d’être là car ils ne devraient même pas être là …
Un chroniqueur pour Journal de Montréal A soulevé la question ce week-end: le Parti vert du Canada ne remplit pas les conditions à inviter par la Commission pour les débats des chefs, l’organisation responsable de l’organisation des événements. La Commission a fixé trois critères de participation et exige que les parties remplissent deux: avoir un député à la Chambre des communes; ont en moyenne au moins 4% des soutiens dans les sondages 28 jours avant les élections; Et avoir approuvé les candidats “dans au moins 90% des 343 circonscriptions fédérales (ayant donc 309 candidats au moins).
Le parti vert comptait deux députés pour la dissolution de la salle, mais n’obtient pas plus de 2% des soutiens, selon la moyenne des sondages identifiés par le site 338Canada. Il reste le critère des 309 candidats … cibler que la formation manque complètement, avec 232 candidats (68%).
Cependant, en invitant officiellement le Parti vert à participer aux débats, le directeur général de la Commission a écrit 1er Avril que la formation avait “soumis à la Commission une liste de candidats approuvés dans au moins 90% des circonscriptions”, ce qui lui a permis de se qualifier. Mais le voici: il y a une nuance entre un candidat “approuvé” et un candidat “officiel”, et cette nuance signifie que le parti ne fera pas enregistrer de candidat sur les bulletins de vote des districts tiers au Canada …
En réponse aux questions de NouvellesUn porte-parole des Verts a déclaré mardi que le parti avait “rencontré des difficultés à obtenir des signatures” (les élections au Canada exigent de chaque candidat qu’il a 100 signatures d’électeurs de sa circonscription). “De nombreux bénévoles ont été intimidés sur le terrain et nous avons demandé aux élections Canada d’enquêter sur la question”, a-t-il également déclaré. De même, les Verts soutiennent que “certains directeurs du bulletin de vote ne semblaient pas être préparés à collecter des signatures” ou “ont pris des décisions irrégulières sur des aspects tels que l’acceptation des signatures”.
Le fait demeure que les Verts ont obtenu une invitation sur la base d’une affirmation (il y aura 343 candidats) qu’ils n’étaient pas en mesure de se concrétiser – ce qui soulève des questions concernant la rigueur du processus de qualification suivi par la Commission, dont la seule raison d’être est d’organiser ce type de débat. Et, comme l’a souligné Yves-François Blanchet mardi, les dirigeants des quatre partis qui sont vraiment qualifiés auront 20% de temps de parole en moins (probablement) et jeudi…
La figure
4-3
Si seulement les Canadiens de Montréal avaient gagné lundi soir et s’assuraient de sa participation aux éliminations de Séries Cha de la Ligue Nationale de Hockey … mais non, sa défaite 4-3 en play-offs a fait jouer à l’équipe son dernier match de la saison mercredi soir … en même temps que le débat des chefs en français. Mardi, Yves-François Blanchet en tant que Jagmeet Singh a déclaré qu’ils espéraient que la Commission des débats des chefs reporterait le débat, pour maximiser les chances que les partisans francophones du Canada n’ayent pas à faire de choix de déchirure entre le hockey et la politique. Idée drôle, non? En fait, pas tant: une demande similaire avait été faite par le chef du bloque Gilles Duceppe en 2011, lorsque le débat français de cette campagne devait se dérouler le même soir que le premier match de CH en série. Le consortium de médias, qui a organisé l’événement, avait hoché la tête. À l’époque, Gilles Duceppe a déclaré: «Les amateurs de hockey, et il y en avait beaucoup au Québec, avait le droit de deux événements. C’est une question de démocratie. Il convient de noter ici que c’était l’une des rares fois dans l’histoire de l’humanité où la« loi »dans un match de hockey a été décrite comme une« question de la démocratie »…
La citation du jour
«Nous allons retirer du financement de la CBC et permettre aux Canadiens d’en profiter en tant qu’organisation non financée par le but non financé.» »»
– Le chef conservateur, Pierre Hairy, réitérant sa promesse d’abolir les fonds accordés à la CBC – sans spécifier de calendrier.
Le baromêtre
👍 Vers le haut
Ce ne sont pas seulement les chefs qui ont le droit de débattre, et ce ne sont pas seulement les cinq thèmes déterminés par la commission des débats des chefs qui méritent un peu de lumière dans cette campagne. Cela dit pour souligner la tenue lundi d’un débat organisé par divers partenaires de la communauté culturelle et qui s’est concentré spécialement sur les questions concernant la culture. Les candidats du Parti libéral du Canada, du NPD et du Bloc Québécois ont pu discuter en particulier des moyens de protéger la souveraineté culturelle canadienne, un thème important s’il est dans le contexte actuel. Les conservateurs avaient été invités, mais étaient absents.
👎 Déclinant
Où sont les dirigeants financiers des partis politiques impliqués dans cette campagne? Nulle part. Comment les parties financeraient-elles les promesses coûteuses faites à partir du début – en particulier les réductions d’impôt offertes par les conservateurs et les libéraux? Mystère. À moins que quelqu’un ne courtise demain avant le premier débat des chefs, les électeurs-auditeurs n’auront aucune idée du réalisme budgétaire des engagements qui seront débattus mercredi et jeudi. Aucune idée, non plus des effets opposés de ces engagements – lorsque nous promettons à la fois d’équilibrer le budget et de dépenser des milliards ici et là, cela signifie que vous devrez faire des coupes quelque part. Mais où? Dans quels programmes sociaux? Un autre mystère. C’est l’occasion de reprendre les paroles de Gilles Duceppe signalées ci-dessus dans cette newsletter (voir le chiffre du jour): c’est cependant une question de démocratie. Un vrai, celui-là!
