Karl Bélanger a travaillé pendant près de 20 ans sur la colline parlementaire à Ottawa, notamment en tant qu’attachement de presse principal de Jack Layton et du secrétaire principal de Thomas Mulcair. Il a ensuite agi en tant que directeur national du NPD avant de mettre fin à sa carrière politique à l’automne 2016. En plus d’agir en tant que commentateur et analyste politique à la télévision, à la radio et sur le Web, Karl est président de Traxxion Strategies.
L’élection qui aura lieu lundi a été qualifiée comme existentielle par plusieurs observateurs. La guerre commerciale lancée par le président américain, Donald Trump, ainsi que les désirs de ce dernier pour faire du Canada sur 51e L’État des États-Unis a fortement réagi les électeurs et s’est renversé dans les plans de la campagne.
Mais une élection est également une expérience très personnelle. Ils sont 1 959 pour essayer d’être élus dans l’un des 343 districts du pays. Certains se présentent à rire, dans le mouvement du parti rhinocéros. D’autres ont un message spécifique à transmettre, comme les 80 candidats du plus long comité de vote, qui protestent contre le système électoral. Les candidats sont plus graves même s’ils surviennent pour les partis marginaux, tels que le parti de protection des animaux, le parti chrétien dans l’héritage ou le futur parti canadien. Les communistes et les marxistes-léninistes sont évidemment dans les rangs.
Il y a bien sûr les candidats des partis les plus organisés, qui sont susceptibles de gagner des sièges lundi. Si certains savent qu’ils ne sont pas très susceptibles de gagner malgré tout, ils peuvent toujours penser qu’ils rêvent: un accident s’est produit si rapidement! D’autres, pour ceux qui gagnent ne font pas partie du plan, auront sonné après leur victoire, ce qui renversera leur vie. Rappelez-vous la vague orange en 2011! Pour d’autres, la victoire qui semblait certaines il y a quelques semaines ne se concrétisera pas.
Il y a aussi des députés sortants, qui pourraient perdre leur emploi lundi soir. Quiconque a déjà perdu un emploi, quelle que soit la raison, sait que l’expérience est désagréable, voire traumatisante. Imaginez si des dizaines de milliers de patrons vous montraient la porte … la dure réalité.
Enfin, il y a les chefs – et plusieurs questions en suspens pour lesquelles nous aurons des réponses lundi, ou même plus tard.
Les heures de certains d’entre eux sont probablement comptées. Dans la défaite, même entourée, ils seront seuls à vivre ce drame. Certains sont même menacés de perdre leur propre siège. Mais même s’ils restent (ou deviennent) les députés, leur survie politique n’est pas garantie. Qui verra sa carrière politique se terminer lundi soir? Qui peut s’accrocher pendant un certain temps avant d’être montré la porte? Qui aura une autre chance de s’affirmer lors des prochaines élections?
Prenez Maxime Bernier, le Parti populaire du Canada (PPC). Après avoir été élu député de Beauce à quatre reprises sous la bannière conservatrice, il est dans sa cinquième tentative d’être élu député à la tête du PPC. Va-t-il continuer longtemps? Il est de retour dans les rangs de Beauce, où il a perdu 6 000 voix en 2019 et de 17 000 en 2021. Il a également perdu deux élections complémentaires ailleurs dans le pays.
Si le PPC global a augmenté de 2019 à 2021, passant de la sixième à la cinquième place en termes de soutien populaire (styliser les verts), le parti reste sans victoire. L’élan pandémique a disparu et l’opportunité d’agir a été adoptée. Une nouvelle défaite du Parti conservateur pourrait-elle apporter l’implosion de la coalition créée par Stephen Harper et donner une deuxième respiration au PPC? C’est peut-être l’espoir que “Mad Max” et son équipe puissent s’accrocher.
Du côté des verts, l’avenir à court terme n’est pas rose. Cochef Jonathan Pedneault n’a pas gagné et ses déclarations sur le retrait des candidats ont conduit à la disqualification de son parti pour les débats des chefs. Jonathan Pedneault, qui avait déjà démissionné en 2024 avant de revenir, ne gagnera pas à Overremont. Difficile de voir comment il peut rester en fonction. L’autre Cochef, Elizabeth May, pourrait perdre son siège en Colombie-Britannique. Si c’est le cas, ce sera la fin de sa carrière politique. Si elle parvient à le garder, elle restera en fonction lors de l’organisation d’une course de gestion.
Jagmeet Singh est également susceptible de perdre son siège (également en Colombie-Britannique). Mais même s’il prévaut, il y a peu de chances qu’il reste à la tête du NPD. À moins peut-être, de réussir à gagner suffisamment de sièges pour maintenir l’équilibre des pouvoirs devant un gouvernement minoritaire. Sinon, il devra partir.
À son arrivée en 2017, le NPD comptait 44 députés. Il a perdu 20 en 2019 (dont 15 au Québec) et en a ajouté un en 2021. En utilisant son équilibre des pouvoirs par rapport aux libéraux, Singh a réussi à obtenir des gains politiques. Sauf que son refus de risquer l’élection d’un gouvernement velu en provoquant des élections à l’automne pourrait coûter cher aux néo-démocrates lundi: non seulement ils pourraient perdre l’équilibre des pouvoirs, mais aussi le statut du parti officiel.
Dans cette campagne, la raison d’être du NPD semblait être pour empêcher l’élection d’un gouvernement conservateur. À cet égard, la formation aura probablement réussi. Mais à quel prix?
Quant à Yves-François Blanchet, il semble qu’il ait fait assez pour sauver les meubles Blquist. Il serait surprenant qu’il se noie sous une vague rouge, même s’il y aura plusieurs naufrages dans le Bloc Québécois.
Le chef du blocage était particulièrement bon dans les débats et, malgré la force du vent avant, il n’a pas cédé à la panique pendant cette campagne ordinaire. S’il veut rester, il peut probablement le faire. Certes, les tensions qui semblent exister entre Yves-François Blanchet et Paul St-Pierre Plamondon rendent le scénario d’un retour au Parti Québécois très peu probable.
La situation de Pierre Hairyvre est beaucoup moins évidente. Sera-t-il possible pour lui de rester en fonction s’il ne forme pas un gouvernement conservateur, après 10 ans de règne libéral et alors que son parti avait jusqu’à 29 points dans les urnes il y a quelques mois?
La campagne conservatrice n’était pas unanime en interne. Le chef a souffert de plusieurs amis, entre autres des conservateurs provinciaux.
De plus, des fuites concernant une éventuelle défaite du chef conservateur dans son district de Carleton démontrent que Pierre Hairyis n’a pas seulement des alliés dans son parti. Si par hasard, il devait perdre son siège, son sort serait simple. Mais s’il le garde? Le Parti conservateur sera dans sa quatrième défaite consécutive. Après Stephen Harper, Andrew Scheer et Erin O’Toole, Pierre Hairyvre pourrait également avoir à partir. Cependant, un cinquième chef en cinq élections, est-ce la solution? Et si le problème n’était pas le leader, mais plutôt le parti?
En ce qui concerne Mark Carney, la cause semble être entendue. Le chef de la recrue a sauvé le Parti libéral qui, sous Justin Trudeau, semblait être voué à la défaite. Un sauveur sauvé doit être sauf. Si le parti libéral reste au pouvoir, dans la majorité ou la minorité, personne ne remettra en question sa légitimité.
Et si les conservateurs étaient surpris par la réussite de gagner plus de sièges que les libéraux? Supposons que Pierre Hairy essayait de former un gouvernement minoritaire, Mark Carney serait toujours bien positionné pour essayer de laisser rapidement tomber ce gouvernement conservateur afin de le remplacer.
En cas de majorité conservatrice, la situation serait très différente. Le fait que Mark Carney a attendu si longtemps avant de faire le saut en politique indique qu’il n’est intéressé que par le poste de Premier ministre du Canada. Moost quatre ans du mauvais côté de la Chambre des communes à la tête de la fidèle opposition de Sa Majesté King Charles III? Bien certainement pas, ma chère.
