Ce texte rassemble les capsules contenues dans notre newsletter politique, publiée le jeudi à 17h00, vous trouverez un aperçu de quatre points sur les événements politiques de la semaine. Vous pouvez vous abonner ici.
Il a été écrit au paradis que le projet de loi sur le gouvernement de Legault pour changer la rémunération des médecins allait faire de la Flammic, et en fait. Il a probablement été également écrit dans le ciel, mais en petit imprimé, qu’il mènerait à des glissement. Il n’a pas fallu beaucoup de temps pour le mesurer.
L’initiative de certaines cliniques médicales d’informer (si le mot est juste, étant donné le contenu des messages), leurs patients que leur accès à un médecin de famille pourrait être “compromis” si le gouvernement va de l’avant a suscité de grands cris au Québec. Par exemple, la Fort Chambly Clinic a écrit ceci sur la hiérarchisation des patients selon un code couleur: « […] Votre accès à votre médecin de famille pourrait être compromis si nous sommes obligés de hiérarchiser les autres patients qui nous seraient affectés. »»
Une clinique de Kingsey Falls a également écrit à ses clients que ses médecins doivent déjà “envisager des décisions douloureuses, notamment en quittant [leur] Pratique médicale et fermer la clinique », sous prétexte qu’ils ne pourront plus travailler tout en respectant leurs obligations éthiques.
En parlant d’éthique, le Collège des médecins – qui a cependant critiqué plusieurs aspects du projet de loi dans le comité parlementaire cette semaine – n’a pas apprécié le geste. L’ordre professionnel “a vigoureusement dénoncé ces publications relatives à la limitation de l’accès à son médecin ou à l’abandon d’une partie des clients. Ils transmettent de fausses informations et utilisent des informations personnelles destinées uniquement à fournir des soins de santé”.
Mais l’incendie est bien pris dans ce cas, et la Fédération des médecins omnipractiennes de Québec (FMOQ), qui affirme qu’il n’y a rien de concerté dans les communications des cliniques, n’a pas l’intention de demander à ses membres d’arrêter cette pratique – même si la gestion des enquêtes du collège est sur place. Rappelant que plusieurs témoins ont soutenu en comité qu’il y avait un risque de réduire l’accès des patients aux services, le FMOQ se demande: “Pourquoi […] Les médecins qui ne voudraient-ils pas informer leurs patients de ne pas le faire? […] Si ce ne sont pas les médecins qui le font, qui le fera? »»
Mais il sera toujours nécessaire de le faire correctement. “C’est très grave, ce que fait l’union des médecins de famille est irresponsable”, a déclaré le Premier ministre jeudi. “Ils envoient des lettres à leurs patients avec des mensonges.” Même réaction au Parti Québécois (“Il est absolument inconcevable que la Fédération essaie de défendre l’indéfendable”), dans Québec Soliditre (“Nous ne devrions pas prendre les patients en otage puis les effrayer avec des possibilités qui n’ont pas été prouvées”) et le parti libéral de Québ.
Ce projet de loi est déposé sur la touche des négociations qui s’opposent actuellement au Québec aux médecins. C’est un fait que ne pas être oublié au milieu des déclarations croisées des deux parties, ce qui aimerait évidemment avoir l’opinion publique de leur côté. À cet égard, les médecins de famille s’aideraient eux-mêmes en restant dans les limites de l’information uniquement … et, en fait, en évitant la peur du semis.
La figure
84
Le projet de loi 84 sur l’intégration dans la nation du Québec a été adopté mercredi par majorité (les députés du Parti Québécois l’ont soutenu, mais pas les libéraux et les solidaires). Fidèle à son habitude, le ministre de l’immigration, Jean-François Roberge, n’a pas manqué d’assurance pour décrire les effets de sa loi: “Nous retournons le multiculturalisme canadien dans les limbes de l’histoire”, a-t-il dit, qualifiant tout le “moment fort dans l’histoire du Québec”. Cependant, il sera nécessaire d’attendre un peu avant de prendre la bonne mesure de la portée de la nouvelle loi, qui est une loi-cadre (donc une loi transversale qui s’applique partout dans l’État). Cela établit de grands principes qui seront spécifiés l’année prochaine dans une politique nationale sur “l’intégration dans la nation du Québec et la culture commune”. C’est après cette étape, et quelques années de candidature, que nous pouvons voir s’il y avait vraiment un ajout aux limbes de l’histoire …
La citation du jour
“Le 2e La plupart des politiciens impopulaires du Québec soutiennent 3e plus impopulaire au Québec. Qu’est-ce que cela dit à propos de la campagne d’Eric Duhaime? »»
– Le député PQ Pascal Bérubé, commentant le soutien offert par Denis Coderre au chef conservateur du Québec, Éric Duhaime pour partiel à Arthabaska. Il était basé sur les résultats d’une enquête légère réalisée au début de l’année.
Le baromêtre
👍 Vers le haut
Étant donné que Mark Carney est le premier Premier ministre qui arrive au pouvoir sans jamais s’être assis en tant que député depuis les débuts de la Confédération, son entrée dans la scène à la Chambre des communes a réussi cette semaine. Après le passage du roi Charles III (que nous ne savons pas vraiment quoi dire, en plus de cela, il a fait ce pour quoi il avait été invité – Parade dans les éloges de l’État, et lu lentement et intelligemment, dans les deux langues officielles, le discours du trône), le Premier ministre a subi ce qui est la première période de questions sans problème: détendus, Joker, capable d’esquiver les questions pour répondre à la première période de la façon. Qualité), Mark Carney a donné l’impression de quelqu’un qui trouve l’exercice plutôt divertissant. Spontanément à l’aise et en confiance, en bref. Ce ne sera pas toujours aussi facile, bien sûr: mais tout en son temps – et le reste viendra très rapidement.
👎 Déclinant
Nous connaissions le principe du candidat «parachuté» dans une région, mais moins celui du député qui décide de se déplacer à plus de 700 km de sa circonscription. C’est le choix fait par le député du Caquiste de Rouyn-Noranda-Témiscamingue, Daniel Bernard, qui a parlé de raisons familiales d’expliquer sa décision. Mais que les citoyens de sa circonscription soient rassurés: son bureau y reste, il ne déménage pas avec lui à l’autre bout du Québec (il part à Estrie)! C’est réconfortant. Quoi qu’il en soit, plaide, il était déjà “environ 80%” de son travail en tant que député par “des équipes et autres” séances virtuelles. Daniel Bernard a déclaré qu’il était “au courant de la contradiction” soulevée par sa décision, car c’est ce même élu qui avait récemment critiqué le manque d’intérêt de son gouvernement pour Abitibi-Témiscamingue, en particulier parce que le ministre responsable de la région est créé à Mauricie. Spectaculaire.
