L’auteur est un chercheur associé au président de Raoul-Dandurand, où son travail se concentre sur l’étude et l’analyse de la politique américaine.
La crise qui se déroule à Los Angeles depuis la semaine dernière a plusieurs fronts.
Il y a d’abord la question de fond, ce qui décidera du sort des migrants sans papiers aux États-Unis, que l’administration Trump a promis d’expulser et, dans des centaines de cas, a commencé à s’arrêter. Il y a aussi les débordements de manifestations, à l’origine paisibles et qui ont parfois enfoncé la violence.
Et il y a, bien sûr, la bataille politique entre le président Donald Trump et le gouverneur de Californie, Gavin Newsom – et, plus largement, entre les républicains et les démocrates. L’instabilité que les dossiers des migrants contribue à celle résultant de la lutte dans laquelle les deux politiciens sont engagés. Cependant, pour déterminer qui tient le sommet du trottoir dans cette drôle de guerre, il est d’abord nécessaire de déterminer qui la population est responsable du chaos … et qui est vu, au contraire, comme en essayant de terminer. C’est aussi très émouvant.
Les dossiers irréguliers enregistrés à la frontière sud sous l’administration démocratique de Joe Biden ont donné les cubes relativement francs à Donald Trump afin qu’il commence à restaurer l’ordre en matière migratoire. Depuis la campagne 2024 et le début de son mandat, la lutte contre l’immigration illégale reste le principal cavalier de bataille sur lequel il maintient un avantage marqué sur le parti adverse.
Cependant, la situation politique a été inévitablement appelée à devenir plus complexe à partir du moment où l’immigration américaine et l’application des douanes (ICE), la célèbre police frontalière, commenceraient à expulser non seulement des membres d’organisations criminelles, mais aussi des familles établies dans le pays pendant longtemps et enracinées dans leur communauté.
C’est ce type d’arrestation qui a provoqué la colère des citoyens de Los Angeles et a conduit aux événements du week-end. Les manifestants avaient, politiquement, une cause à plaider: le président a semé Bisbil et la peur dans leur communauté.
Mais la rupture du week-end a amené ombrage à leur cause. Lorsque vous avez, d’une part, des images d’émeutilleurs masqués transportant des drapeaux mexicains devant des voitures brûlées et, d’autre part, celles d’un président promettant l’ordre public, il est facile de deviner quel camp va naturellement pencher l’électeur américain moyen.
Comme l’écrit la Stratège démocratique Ruy Teixeira: «Le chaos aurait pu être conçu dans un laboratoire pour exploiter les faiblesses des démocrates, en combinant les défis de l’immigration illégale, du crime et des troubles publics.» »»
Trump gagne certainement politiquement, alors? Dans un avenir immédiat, oui.
Cela dit, le cours n’est pas sans risques pour le président. La décision extraordinaire et sans précédent d’envoyer à la fois la Garde nationale et les Marines, contre la volonté du gouverneur, et sans même informer la police locale, pourrait provoquer un chaos encore plus grand. Si, comme la crise de George Floyd à l’été 2020, plusieurs autres grandes villes américaines commencent à être frappées par le Grabuge et la révolte contre cet acte potentiellement inconstitutionnel, les implications deviendront nationales … et que la personne responsable sera finalement Donald Trump.
C’est son défi: exploiter politiquement et à son avantage, sans être perçu comme celui qui le nourrit. La leçon est valable aujourd’hui car elle était à l’époque si souvent citée lorsqu’il y avait des turbulences dans les rues américaines: les années 1960.
Après des années de manifestations et d’émeutes à travers le pays, parfois sur la guerre du Vietnam, parfois pour les droits civils, l’administration Johnson était dans un état d’implosion. Vers la fin du mandat de Lyndon Johnson, son conseiller Jack Valenti lui a lu ce passage signé Alexis de Tocqueville, intellectuel français ayant écrit un siècle plus tôt l’une des plus grandes œuvres ethnographiques sur la société américaine qui émergent: “Le peuple [américain] Des pneus de confusion, dont la fin n’est pas en vue. »»
Johnson a pris la tête avec les deux mains et a répondu: “Merde, c’est vrai.” »
