Depuis le 7 octobre 2023, l’inimaginable a repoussé ses propres limites au Moyen-Orient. D’abord par l’attaque sans précédent du Hamas contre Israël, qui a laissé au moins 1 189 morts et a conduit à la capture de 251 otages. Puis par la réponse israélienne et la destruction implacable et presque totale de Gaza, qui a fait plus de 55 000 morts jusqu’à présent. Une situation aujourd’hui qualifiée par plusieurs ONG internationales de génocide du peuple palestinien.
Près de deux ans plus tard, l’inimaginable continue cependant. Une nouvelle ligne rouge a en effet été franchie quand Israël a attaqué directement et ouvertement l’Iran sur son territoire avec son opération “Rising Lion” (Lion qui monte) le 13 juin. Ces dernières années, beaucoup de choses ont inversé nos perceptions du Moyen-Orient, mais l’attaque israélienne contre l’Iran démontre que la stratégie a priori du passé ne tient pas définitivement. Personne ne semble maintenant être en mesure d’arrêter Israël, qui s’est poursuivi depuis le 7 octobre 2023, un désir renouvelé de redéfinir la géopolitique de la région à son avantage.
Après les grèves contre le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et contre les généraux iraniens en Syrie, l’État hébreu a poussé son désir de vengeance encore plus en attaquant directement l’Iran, qu’il a toujours considéré comme la base de son insécurité dans la région.
Le Premier ministre Benyamin Netanyahu a été dit depuis des décennies. Il soutient depuis presque aussi longtemps que le régime iranien est “à proximité des armes nucléaires”, qui ne s’est jamais produite. C’est plutôt Israël qui aurait un arsenal nucléaire, bien qu’il ne le dise pas ouvertement.
L’État hébreu n’est pas signataire du traité de non-prolifération nucléaire, tandis que l’Iran menace de le retirer pendant quelques jours.
En septembre dernier, lors de sa visite à l’Assemblée générale des Nations Unies, Benyamin Netanyahu avait brandi une carte du Moyen-Orient intitulée La malédiction, représentant l’Iran en noir et son parapluie de groupes armés par procuration au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen. Fondamentalement, elle a montré la cible du plan israélien le 7 octobre 2023.
Cette date marque un point de basculement dans la politique israélienne. Les spécialistes de Sami Aoun, directeur de l’Observatoire au Moyen-Orient et en Afrique du Nord à la présidente de Raoul-Dandurand, et James Devine, professeur de politique internationale à l’Université Mount Allison, sont d’accord à ce sujet. À partir de ce moment, le pays, “humilié par l’étendue de l’axe de résistance” supervisé par Téhéran, est tombé dans “la guerre existentielle”. Les étiquettes qui tenaient auparavant semblables au fait qu’Israël n’attaquerait pas l’Iran sans les États-Unis-Fell l’un après les autres en raison de cette nouvelle mentalité israélienne.
«Depuis le 7 octobre, Israël n’est plus prêt à accepter une menace autour de lui. Le pays est devenu beaucoup plus agressif», explique James Devine. “Et comme Israël a eu un énorme succès en décapitant le Hezbollah, il a estimé qu’il pouvait faire de même avec l’Iran, ce qui semble plus faible qu’il ne l’a jamais été.”
Avec la chute de Bashar al-Assad en Syrie (qui, pendant son règne, a permis au ravitaillement de la milice chiite d’Iran), le moment semblait propice à la frappe de l’Iran. D’autant plus que les discussions avec les États-Unis sur un nouvel accord nucléaire iranien devaient reprendre, juste avant qu’Israël ne s’implique.
“Après avoir affaibli les factions iraniennes, le temps était opportun de frapper un régime qui a toujours voulu détruire Israël. Les dirigeants israéliens ont dit qu’ils étaient: c’est un régime qui nous menace, et s’ils ont la bombe atomique, c’est fini. C’est devenu un problème de survie”, explique Sami Aoun.
Israël dit également qu’il ne peut plus faire confiance aux Américains. Selon Sami Aoun, c’est vrai depuis l’accord nucléaire avec l’Iran signé par Barack Obama. Ensuite, il y a eu une illusion avec Donald Trump, mais James Disted rappelle que le négociateur en chef d’une nouvelle compréhension nucléaire possible avec les États-Unis a été parmi les premières personnes tuées par les Israéliens. L’accord précédent a été rompu par Donald Trump lors de son premier mandat.
Selon Sami Aoun, le président américain a également peur des conséquences d’une augmentation de la tension et d’une éventuelle participation américaine directe pour ses alliés régionaux. “Il doit entretenir de bonnes relations dans la région, qui n’a pas besoin de Netanyahu, qui peut vivre avec le chaos. Mais sans les Américains, Israël ne parviendra pas à atteindre ses objectifs, les États-Unis qui peuvent le défendre, mais surtout fournir des bombardiers qui peuvent transporter des bombes suffisamment grandes pour détruire définitivement les installations nucléaires iraniennes. En tant que groupe de la crise internationale, un groupe de recherche sur Brussels dans une analyse récente dans une analyse récente,” Le groupe de recherche sur une rupture sur Brussels dans une analyse récente dans une analyse récente, “Le groupe de recherche sur la grève sur Iranian sur Brussels dans une analyse récente dans une analyse récente” Les installations nucléaires ne pourraient baisser temporairement le programme. Bien qu’il ait perdu des scientifiques de haut niveau, Téhéran Maître les compétences nécessaires à la reconstruction de son programme et pourrait maintenant décider que la seule façon de vous protéger d’une attaque future est d’obtenir la dissuasion ultime [la bombe atomique] ».
Cela est sans aucun doute compris par Israël, qui, après avoir lancé ses attaques, a commencé à parler de faire tomber le régime iranien. Benyamin Netanyahu a même appelé les Iraniens à se révolter contre leurs propres dirigeants.
“Le régime iranien peut-il survivre?” Israël semble penser que s’il fait suffisamment de dégâts, il y aura une révolution. La politique a beaucoup changé en Iran depuis 10 ou 15 ans. Il y a beaucoup plus de critiques du régime, en particulier en ce qui concerne les dépenses effectuées pour le programme nucléaire plutôt que pour aider la population », explique James Devine.” Mais le régime a également de nombreuses milices qui pourraient utiliser la force contre les révolutionnaires, ce qui rendrait les choses très difficiles. »»
Quoi qu’il en soit, Sami Aoun se souvient que toute guerre dans la région a déclenché une restructuration du Moyen-Orient dans le passé. Le défi aujourd’hui est de trouver l’équilibre en laissant partir Israël, car l’Iran a peu d’alliés, sans se retrouver avec une déstabilisation complète et totale.
“Dans l’espace arabe, il y a une volonté ferme pour laisser Netanyahu devenir le roi. Mais nous voulons également profiter du déclin de l’Iran”, analyse-t-il.
En Syrie, par exemple, l’Arabie saoudite et la Turquie profitent en grande partie du retrait iranien pour augmenter leur influence régionale.
Les États-Unis et l’Iran sont déjà de retour à la table de négociation après le départ hâtif du président Donald Trump du G7. Voyons ce qu’Israël y pensera.
