Jonathan Durand Folco est professeur à la Social School of Social Innovation à l’Université Saint-Paul à Ottawa. Ses travaux de recherche se concentrent sur les changements dans le capitalisme, les effets sociaux de l’intelligence artificielle et l’autoritarisme contemporain. Il a récemment publié Capital algorithmique Avec Jonathan Martineau.
Début juillet, la mise à jour de Grok dévide sérieusement: l’IA d’Elon Musk génère des remarques antisémites et se présente comme “mecha-hitler”. Moins de deux semaines plus tard, la société qui a développé Grok, XAI, a remporté un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone.
Devrions-nous craindre qu’une intelligence artificielle sans garanties alimentant l’appareil militaire américain?
Parmi les nombreux robots conversationnels existant sur le marché, beaucoup de lots par sa prétention à sortir des balises “politiquement correctes”: Grok. Cette intelligence artificielle générative, une filiale d’Elon Musk, vise à aller au-delà des capacités de ses concurrents (comme Chatgpt, Claude, Gemini, Copilot), tout en s’inscrivant dans une perspective “anti-écoutée”, c’est-à-dire sans dire de “censure” ou trop rigides.
Dès avril 2023, l’entrepreneur milliardaire a lancé le projet “TruthGpt” visant à créer “une IA à la recherche de la vérité maximale qui essaie de comprendre la nature de l’univers”, tout en offrant une alternative aux “biais libéraux” de Chatgpt.
Notez que Musk, qui avait co-fondé l’entreprise Openai en 2015 avant de le quitter en 2018 après avoir échoué à devenir le patron, a depuis cherché à se venger de son rival Sam Altman, qui est devenu une superstar de l’industrie numérique depuis le succès mondial de Chatgpt.
Grok, un miroir déformée de son créateur
Comme son créateur, Grok est conçu pour répondre avec l’humour noir et un côté rebelle, affichant ouvertement son mépris pour les normes sociales et les tabous. Un premier problème se pose avec sa propension à diffuser de fausses nouvelles, en particulier via son intégration dans les médias sociaux X appartenant également à Musk. Comme d’autres IA génératives, Grok souffre de biais, d’hallucinations et d’inexactitudes.
Mais l’absence de balises éthiques et factuelles afin d’offrir un robot conversationnel “sans censure” peut conduire à des résultats aberrants, tels que la production d’images réalistes de musc et de Mickey Mouse tuant des enfants, ou la promotion de l’histoire de l’histoire du “génocide blanc” en Afrique du Sud. L’idée d’une IA “anti-réveil” mène ici à une amplification spectaculaire de la désinformation, au nom d’une liberté d’expression sans responsabilité.
Lorsque l’extrême droite flirte avec la haute technologie
Un deuxième problème se pose dans un contexte politique où l’homme le plus riche du monde, ainsi que toutes les élites de la Silicon Valley, se rassemblent à la nouvelle administration de Donald Trump.
Musk a remarqué l’engagement dans la campagne présidentielle de Trump, son appartenance à l’idéologie réactionnaire de Dark Maga, son salut nazi du 20 janvier 2025, ou son soutien au parti alternatif pour l’Allemagne (AFD), témoigne à son tour à l’extrême droite du spectre politique.
Pas satisfait que son IA est encore trop “réveillée” ou qu’il occupe trop d’idées pour les médias traditionnels, Musk a annoncé la mise à jour de Grok 4 début juillet. Mais le robot a rapidement généré des discours antisémites, néonazis et conspiratoires, se qualifiant comme “mecha-hitler” (la start-up XAI a depuis excusée). C’est inquiétant mais à peine surprenant: la créature étant souvent comme son créateur.
Lorsque le pouvoir technologique s’infiltre dans l’État
Un troisième problème se pose lorsque les intérêts du secteur privé et public convergent vers le point qui peut être discuté de la collusion, voire de la corruption. Il s’agit d’un secret de Polichinelle, mais Elon Musk a été embauché comme employé spécial du ministère de l’efficacité gouvernementale (DOGE) pour effectuer des réductions massives de l’administration fédérale, tandis que ses propres sociétés privées (Tesla, SpaceX, Neuralink) combinent plus de 2,37 milliards de dollars dans les contrats fédéraux.
L’utilisation de l’IA et de la logique “se déplacent rapidement et brisent les choses” dans la mise en œuvre de compressions budgétaires automatisées par le DOGE ont été décrites par certains auteurs comme un “coup d’État assisté par l’IA”.
Ironiquement, Musk avait signé la lettre ouverte en pause, l’expérience géante de l’IA en mars 2023, soutenue par des centaines de personnalités publiques à travers le monde. À cette époque, la majorité des cercles de recherche, de l’industrie, du secteur public et de la société civile ont appelé à un moratoire sur le développement d’une IA générative face aux nombreux risques qu’il posait: désinformation, surveillance, pertes, impacts environnementaux ou menaces pour la démocratie.
Faut-il laisser les machines inonder notre propagande et se trouvent des canaux d’information? […] Ces décisions ne doivent pas être déléguées à des leaders technologiques non élus. Les systèmes d’IA puissants ne devraient être développés que lorsque nous sommes certains que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables », a alerté les signataires.
En 2025, le scénario inverse est essentiel: l’IA a massivement diffusé des faux contenus, les décisions majeures ont été confiées à des acteurs privés non élus et l’intelligence artificielle est devenue un levier de la domination économique, politique et militaire.
Cette grande convergence entre l’oligarchie de la Silicon Valley et le Mouvement populiste Make America Great à nouveau est parfois qualifiée de “techno-fascisme”. Ce n’est pas la simple complicité entre Musk et Trump, qui s’est rapidement terminée spectaculaire en juin 2025 avec un échange d’insultes. Il s’agit d’une intégration structurelle des technologies algorithmiques dans un projet autoritaire.
Ce projet vise au démantèlement de l’état de droit et de la création d’un État policier, inspiré par le président hongrois Viktor Orban et sa “démocratie illibérale”.
De Mecha-Hitler à l’assistant des forces armées
Un dernier exemple de l’intégration de l’IA au service du techno-fascisme est le contrat signé à la mi-juillet entre XAI et le ministère américain de la Défense.
L’armée souhaite utiliser Grok pour fournir “sa capacité à soutenir les combattants” et aider à “préserver un avantage stratégique sur leurs adversaires”. Même si Musk a officiellement quitté le Doge et a éclaté avec Trump, son IA se faisant réaliser un “mecha-hitler” sera directement liée aux forces armées.
Ajoutez à cela la déréglementation totale du secteur numérique par Trump, l’adoption du grand projet de loi magnifique qui explose le budget de la police d’immigration sur glace, ou le projet de Stargate de 500 milliards de dollars, et nous sommes ici au seuil d’une nouvelle époque techno-fasciste.
