Plusieurs observateurs de politique expérimentés soutiennent que leurs cercles personnels – parents, amis, collègues, voisins – font partie de leurs groupes de discussion (l’équivalent de Groupes de discussion Recherchez les entreprises à l’opinion publique). Par Jased Political avec le monde réel, et pas seulement avec ceux qui se sont coincés sur la baie vitrée (comme leurs collègues journalistes ou leurs sources de sphère politique), ils peuvent parfois détecter des signes avant-coureurs de tendances noyées dans les cycles médiatiques qui se chevauchent constamment.
Dans ma première chronique de campagne, publiée lundi dernier, j’ai écrit que plusieurs indicateurs semblaient indiquer une augmentation du soutien au Parti libéral du Canada (PLC) de Mark Carney au Québec, au détriment en particulier du Bloc Québécois (BQ). Les multiples sondages publiés les jours suivants ont tous confirmé cette impression.
Cependant, les électeurs parmi mes connaissances aux inclinations souverains ont fortement réagi à cette chronique, étant particulièrement inquiet de l’apparition du début de la campagne bloqueur. Puis vint les nombreux sondages au cours de la semaine … qui confirment leurs préoccupations.
Il est rare que je parle du même sujet pendant deux semaines consécutives, mais les données des derniers jours me forcent. Pas besoin de parcourir quatre chemins: le Bloc Québécois se retrouve actuellement dans une position inquiétante.
Le graphique ci-dessous présente les plus récents sondages fédéraux au Québec, des maisons actives depuis le début de la campagne. Si une recherche innovante place le bloc et l’automate avec une égalité statistique, tous les autres donnent au Parti libéral une avance de 10 points ou plus. Trois sondeurs – Recherche, stratégies et liens Ekos Mainstreet – se situent même le bloc en troisième rangée, derrière les conservateurs (voir la liste complète ici).
Du côté de la Maison Léger, sa dernière enquête place le bloc et le Parti conservateur du Canada (PCC) avec 23% au Québec – 18 points (!) Très de l’automate.
En plus des intentions de vote, d’autres indicateurs devraient s’allumer sur le tableau de bord du parti Yves-François Blanchet. Selon IPSOS (enquête publiée dimanche), c’est au Québec que la satisfaction à l’égard de la gouvernance courte de Mark Carney est la plus élevée du pays. Au niveau national, les Canadiens restent fortement divisés: 50% désapprouvent le gouvernement, contre 48% qui l’approuvent. Au Québec, cependant, 57% des répondants sont d’accord avec les politiques gouvernementales actuelles.
Ajoutez à cela l’indicateur du chef le plus attendu pour le poste de Premier ministre. Selon la plus récente enquête Light, 39% des Canadiens choisiraient Mark Carney, contre 28% Pierre Hairyvre – une avance statistiquement significative de 11 points à l’échelle nationale. Au Québec, cependant, il n’y a pas de photo: 42% des répondants optent pour le chef libéral, contre seulement 19% pour le conservateur.
Ces résultats enquêts, bien sûr, ont des effets considérables sur les projections des sièges.
La mise à jour fédérale de QC125, datée du 31 mars, accorde au PLC en moyenne 43 sièges au Québec – plus du double de la moyenne du Bloc Québécois (21). Si un tel scénario devait se matérialiser, ce serait une lourde perte de 12 députés pour le bloc. Quant au PCC, il reste stable avec une moyenne de 13 sièges.
Ce ne sont pas des prédictions sur l’issue de l’élection, qui se déroulera dans exactement quatre semaines. Il serait peu probable que les chiffres actuels aient une valeur prédictive à long terme. Cependant, l’une des utilisations des projections des sièges est de stimuler l’imagination, de faire ressortir des scénarios qui sont, disons, plausibles-même s’ils semblent difficiles à croire.
Cependant, y a-t-il un précédent avec de tels chiffres?
La réponse est oui. Lors des élections générales de 2011, le Bloc Québécois avait recueilli 23% des voix au Québec – le même score que Léger lui a attribué la semaine dernière. Et cela ne s’est pas bien passé pour les troupes souveraines. Le soir du 2 mai 2011, le bloc avait été presque rayé de la carte électorale, ne gardant que quatre sièges. Ce fut le pire résultat de l’histoire du parti en nombre de députés.
Nous ne sommes pas là, mais si le bloc devait continuer à perdre des plumes et à glisser sous ce seuil historique de 23%, plusieurs dominos pourraient tomber en séquence et le parti pourrait subir des pertes importantes.
Quatre semaines à compter du vote, rien n’est joué. Mais si le bloc espère éviter un retour en 2011, il changera rapidement la trajectoire de sa campagne.
