L’auteur est un chercheur associé au président de Raoul-Dandurand, où son travail se concentre sur l’étude et l’analyse de la politique américaine.
Comme c’est la tradition, le cours des “100 premiers jours” de la nouvelle présidence américaine s’accompagne d’une pléthore d’articles, d’analyses, d’opinions et de données. Dans ce cas, nous pouvons tout simplement résumer tout le brouhaha de ces trois premiers mois très turbulents.
Quand le New York TimesDans sa première enquête nationale depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, les Américains ont demandé à qualifier son bilan après 100 jours en un mot, le plus fréquemment mentionné (dans 66% des réponses) était: chaotique.
Non seulement c’était la réponse la plus populaire, mais aussi objectivement la plus belle. Parce qu’aucune participation ne l’illustre comme un moyen bouleversant que celle des prix des douanes: avancer, étapes, augmentation, baisse, exemption à droite, fin de l’exemption à gauche, etc.
Et ce ne sont pas seulement les niveaux des prix qui changent en continu, mais aussi leurs justifications, qui s’avèrent parfois contradictoires. Un jour, les prix servent d’outil de négociation pour demander des concessions à des pays étrangers – menaçant donc ce qui peut être supprimé à tout moment lorsque vous obtenez ce que vous vouliez. Le lendemain, les prix sont utilisés pour générer des recettes fiscales pour lutter contre le déficit budgétaire – ils deviennent donc un instrument que nous devons non seulement imposer, mais garder en place!
Cela rappelle les pires aspects de la première présidence Trump, en particulier au cours de sa dernière année, 2020, marquée par la pandémie: folle, instable, impossible à suivre. Et, par conséquent, chaotique.
Ce trouble alimente le sentiment d’incertitude encore plus généralisé qui accompagne les principaux projets de cette nouvelle administration Trump. Lorsque vous demandez si Trump fera ceci ou cela, la réponse sage est presque toujours la même: vous ne savez pas. Parce que Trump repousse les limites du pouvoir exécutif et des utilisations, plus que l’un de ses prédécesseurs, des décrets présidentiels. À l’exception de la loi du lac Riley adoptée en janvier, qui oblige maintenant que nous avons des migrants illégaux qui ont commis des crimes tels que des vols ou des agressions, le Congrès a légiféré quelque chose de majeur.
Même la priorité législative numéro un de Trump, le renouvellement et l’expansion des réductions d’impôts qu’il avait promulguées en 2017, trantiches dans les couloirs du Capitole. À une telle étape au début de la présidence de George W. Bush en 2001, le Congrès – où les républicains avaient de petites majorités comparables à celles d’aujourd’hui – se préparaient à adopter une loi majeure sur la réduction de la taxe.
Aujourd’hui, les républicains ne sont pas d’accord en interne. Certains éléments plus populistes, dominés par JD Vance et Steve Bannon, réclament une augmentation Tax pour les Américains les plus riches, afin de financer partiellement l’alléguement pour la classe moyenne. Les républicains plus conservateurs plus orthodoxes, dominés par les dirigeants actuels de la chambre et du Sénat, résistent à plus de la charge fiscale, quel que soit le niveau de revenu.
Et le président des États-Unis, lorsqu’on lui a demandé de décider de faire avancer le projet de loi, fait quant à la question des prix: il tire dans toutes les directions. Dans l’interview que Trump a donné au magazine Temps Pour marquer le coup de ses 100 premiers jours, il dit qu’il est favorable au principe d’augmenter l’imposition des meilleurs riches … tout en ne voulant pas apporter le coût politique qui pourrait y être attaché.
C’est pourquoi les choses ne progressent pas. Le célèbre Actuel régi uniquement par des décrets, où les négociations ne sont pas requises. Sauf que les décrets n’ont pas de loi. Cela limite donc la portée de ce que le président peut vraiment faire en l’utilisant – et conduit à des procédures judiciaires dès qu’il semble avoir potentiellement submergé ses pouvoirs.
Ainsi, Trump peut-il, comme il a essayé de le faire depuis quelques semaines, réduire la nourriture aux agences gouvernementales et abolir des milliers d’emplois dans la fonction publique fédérale? Révoquer les crédits d’impôt aux universités qui résistent au contrôle qu’il aimerait exercer? Expulser les migrants illégaux vers les prisons étrangères? Imposer un tarif de douane à n’importe quelle hauteur?
La réponse demeure: nous ne savons pas. Si Trump a signé un nombre record de décrets au cours de ses 100 premiers jours, son administration devait également avoir un nombre record d’injonctions prononcées par divers tribunaux au cours de la même période. Et tant que les cours supérieurs (qu’il s’agisse d’une cour d’appel ou de la Cour suprême) n’aura pas eu le dernier mot sur ces différents diktats, nous ne serons pas fixés sur les véritables implications et répercussions de ce deuxième terme Trump.
Ce n’est qu’à ce moment, dans plusieurs mois, nous pouvons être un peu moins incertaines.
Il ne restera alors que le chaos.
